339 
Fossile Hyänen des Arnothaies. 
Jahre 1885 in einem Aufsatz im Quarterly Journal of the Geological Society 1 2 nebst den beiden vorher genannten 
als „ Hyaena sp. (MontopoliJ u anfübrt und in seiner „Tyrrhenis“ * ,.Hyaena topariensis Maj.“ benennt. 
Diese erwähnte Ausgrabung ist auch dadurch von höchster Wichtigkeit, weil sie die einzige authentische 
Quelle Uber das Zusammenvorkommen von Thieren der Valdarno-Fauna im unteren Arnothal bietet. 
Die meisten sonstigen Fossilien sind zufällige Funde vonLandleuteu, die daher bezüglich ihrer genaueren 
Fundortangabe wenig zuverlässig sind. 
Lydekker 3 glaubt die Hyaena Arvernensis der Auvergne und angeblich dieselbe aus dem Arnothal mit 
H. striata vereinigen zu können und führt an, dass auch Gau dry 4 derselben Ansicht sei. Doch thut dieser, 
soviel ich bilden kann, der Valdarno-Hyäne keinerlei Erwähnung. 
Ehe ich jedoch zur Besprechung der fossilen Hyänen des Arnothaies übergehe, scheint es nothwendig, 
noch einige Worte über jene,der Auvergne vorauszuschicken — Hyaena Arvernensis und H. Perrieri Cr. et Job. 
Sie wurden im Jahre 1828 auf mehrere ziemlich vollständige Beste hin von Croizet und Jobert 5 
begründet, wobei er erstere — II. Arvernensis — als der gestreiften, die zweite, etwas kleinere als der 
gefleckten Hyäne verwandt bezeichnete. 
Von II. Arvernensis sagt er resumirend: „D’apres ces descriptions, il est evident, pour nous, que ces 
mächoires superieure et inferieure appartiennent ä une espece, qui se rapprocke de l’hyene rayb, savoir: 
La mächoire inferieure, par le tubercule du bord interne de la derniere molaire, et probablement la Posi¬ 
tion du condyle placd au-dessus de la ligne des dents. 
La mächoire superieure, par la dimension du lobe posterieur de sa carnassiere. 
Mais elles en dififörent, par le petit tubercule de la carnassiere superieure, et par le fort collet et le tuber¬ 
cule en avant de la seconde molaire inferieure; enßn, par la kauteur qui egalait au moins celle des plus 
grandes hydnes taehetees.“ 
Bezüglich II. Perrieri spricht er sich dahin aus, dass sie sich der gefleckten Hyäne sehr nähere, doch 
sich von ihr durch den „talon bilobe que nous avons remarque dans trois individus, l’obliquitb des molaires 
intermediaires, et le trou qui manque au-dessus de la poulie de l’humerus“ genügend unterscheide, um darauf¬ 
hin eine Species aufstellen zu können. 
Blainville ist in seiner „Osteographie“ 6 geneigt, beide zu II. striata zu stellen, thut dies aber aller¬ 
dings in einer Weise, dass man „dans cette maniere de voir“, wie er sagt, eben auch das Heterogenste ver¬ 
einigen kann. 
Gervais 7 sagt, dass H. Arvernensis „differe bien peu de la Hyaena prisca u , die vielleicht wieder nur 
eine Race der nordafrikanischen und indischen II. striata sei. Bezüglich der H. Perrieri scheint er sich Blain¬ 
ville’s Ansicht zuzuneigen. Er citirt wenigstens blos dessen Meinung. 
Yon Gau dry 8 wird letztere wieder zur Gruppe der gefleckten Hyäne gestellt, wenn auch von dieser als 
sicher verschieden betrachtet. In den „Enchainements du Monde Animal“ 9 lässt er letztere durch H. Perrieri 
aus II. eximia sich entwickeln. H. Arvernensis ist jedoch nach ihm eine jener fossilen Species, die, nach jetziger 
1 Forsyth Maj or, On the Mammalian Fauna of the Val d’Arno. Q.u. Journ. Geol. Soc. London 1885, p. 2; der Aufsatz 
wurde, wie mir Herr Dr. C. J. Forsyth Major freundlichst mittheilte, bereits 1883 geschrieben, daher diese (4.) Fossilliste 
diese Jahreszahl trägt. 
2 Forsyth Major, Die Tyrrhenis. Studien über geographische Verbreitung von Thieren und Pflanzen im Mittelmeer¬ 
gebiet. Kosmos, VII. Jahrg. Bd. XIII, 1883, p. 2. 
8 Lydekker, On some Vertebrata from the lied Crag. Qu. Journ. Geol. Soc. London. Vol. 42, 1886, p. 364. 
4 Gaudry, Anim. foss. et Geol. de l’Attique, p. 103. 
8 Croizet und Jobert. Recherches sur les Ossemens fossiles du Puy-de-Ddme. Paris 1828, p. 178 u. 180. 
6 L. c. p. 45 u. 46. 
7 Gervais, Zool. et PaRont. fran§., p. 241. 
8 Gaudry, Anim. foss. et G6ol. del’Attique, p. 103. 
9 Gaudry, Ench. du Monde An.; MammifOres tertiaires. Paris 1878, p. 218. 
ss * 
