344 
K. Anton Weithofer, 
nach aufwärts gebogen, liier findet diese Krümmung erst ungefähr 2 cm weiter hinten statt. Der auf¬ 
steigende Ast, dessen hintere Partie jedoch leider abgebrochen ist, ist bedeutend steiler, die Masseter¬ 
grube reicht nicht bis zum M v Aussen ist der horizontale Ast bis unter den Pr t nicht ausgehöhlt. 
H. Perrieri zeichnet sich nun durch ihren, in horizontalem Sinne ausserordentlich kurzen Eamus 
ascendens aus, indem die Distanz vom Condylus bis zum Hinterrande des M t nur 51 mm beträgt, während 
die Entfernung von erstercm zur Vorderseite des C nach Croizet et Jobcrt gleich 154mm ist. Der Con¬ 
dylus selbst liegt dabei nahezu unter der Linie der Zahnreihe. An dem vorliegenden Exemplar ist der 
hinterste Theil, wie gesagt, leider abgebrochen. Nach dem vorhandenen kann man aber doch schliessen, 
dass der aufsteigende Ast bedeutender entwickelt war, der Piocessus coronoideus viel stärker, der Con¬ 
dylus wahrscheinlich weiter nach hinten und oben verlegt war. 
Bei H. Topariensis mag die Gesammtlängc vom Condylus bis zum Vorderrande der Eckzahnbasis gewiss 
175mm betragen haben, die Entfernung des letzteren Punktes vom Hinterrande des Reisszahntalons 108 mm. 
Für den anfsteigenden Ast bleibt daher eine Breite von 67mm; im Verhältnisse zur Länge des Kiefers sollte 
sie nur etwa 57 mm betragen. Die Dicke des Kieferknochens ist relativ gering. 
II. Topariensis 
II. Perrieri 
Höhe des Kiefers, hinter Tf, 
. . 48 mm 
43 mm 
„ „ » « llter Pr 3 
. . 44 
39 (nach der Abbildung) 
Dicke „ „ unter l , r. l 
. . 16 
17 
Länge des Diastems . . . 
. . 11 
„ 
Oberkieferzähne beschreiben Croizet und Jobert von II. Perrieri keine. Pomel erwähnt dagegen in 
seinem „Catalogue metliodique et descriptif etc.“, 1 dass bei dieser Hyäne die „Tuberculeuse superieure un peu 
moins petite (als bei II. speloea Goldf.) et elliptique“ sei. 
Bei II. Topariensis (Taf. II, Fig. 2) ist dieser M t nur wenig kleiner als an einem Schädel von II striata 
und besitzt auch genau dieselben drei Elemente wie bei dieser. Nur ist vielleicht seine Innenpartie etwas 
schwächer entwickelt. Er ist 13-5mm lang und innen nicht ganz 5 mm breit; bei II. striata 15 mm lang und 
7mm breit. Sein Verliältniss zur Länge des Pr t ist 34 : 13-5 oder ungefähr 100 : 40. Er nähert sich daher der 
gestreiften Hyäne noch mehr als II. Arvernensis oder selbst II. brunnea, und entfernt sich in demselben Masse 
von der 11. crocuta , zu der der Unterkiefer in der Bildung des M nahe Beziehungen zeigt. 
Der Pr y (Taf. II, Fig. 1 und 2) ist schlank, sein Innentuberkel klein, mit schmaler Basis dem übrigen 
Zahne aufsitzend. Das Verliältniss der Länge des Reisszahnes (=34mm) zu der transversalen Breite dieses 
Tuberkels ist 
34:8 oder 100:23-5. 
Er steht hierin also immerhin der II. crocuta> bedeutend näher als der II. striata. Dei Hinteirand des Innen¬ 
tuberkels trifft die Spalte zwischen dem Haupt- und Vorderzacken, während er bei H. striata meist unterhalb 
der Spitze des ersteren sich befindet. Die Längen der drei Loben des Reisszahnes betragen 12, 12 und 10mm, 
was am meisten noch an II. brunnea erinnert. 
Lydekker bildet aus dem Red Crag 2 einen oberen Reisszahn einer Hyäne ab, den man allerdings — für 
sich allein — als mit. II. striata identisch erklären muss. Doch unterscheidet sich unser Fossil davon durch 
die ganz verschiedene Form und Insertion des Innentuberkels, der an diesem ganz wie bei 11. crocuta 
beschaffen ist, sowie durch die geringere Entwicklung des Mittelzackens zu Gunsten des Hinterzackens. 
Die übrigen Prämolaren stehen nicht so gedrängt und nicht in so schiefer Richtung gegen die Alveolai- 
linie wie bei II. striata, nähern sich dieser jedoch wieder darin, dass sie nach vorne zu nicht so lasch au 
Grösse abnehmen, wie bei II. crocuta. 
1 L. c. p. 57. 
2 Qu. Journ. Geol. Soc. London. Bd. 42, 1886. p. 36'5. 
