346 
K. Anton Weithofer , 
M t , Länge. 
. . . 24 mm 
gegen 
früher 25 mm 
Pr, , Länge. 
... 22 
» 23 
(Länge . 
... 21 
V 
„ 22 
p r \ 
2 (Breite (grösste) . . . . 
. . .13-5 
V 
» 14 
Pr j Län s e . 
... 15 
n 
„ 16 
3 (Breite (grösste) . . . . 
. . . 10-5 
r> 
„ 10 
Der Canin, an dem nur aussen noch ein ; wenige Quadratniillimeter enthaltendes Stück Email sichtbar ist, 
zeigt nach vorne innen eine grosse, unregelmässige Usurfläche, und hinten eine von innen nach aussen ungefähr 
unter einem Winkel von 45° abfallende tiefe Furche, erzeugt vom oberen Canin. Er ist von elliptischem Quer¬ 
schnitt, mit einem grossen Durchmesser von 20, und einem kleinen von 14 »mm. Doch sind diese Masse schon 
etwa 8 mm unterhalb der letzten Schmelzreste abgenommen. 
Tn sehr gutem Erhaltungszustände ist an diesem Exemplar jedoch der Kieferknochen. Er ist im Allge¬ 
meinen etwas schlanker als der frühere; seine Höhe hinter dem M beträgt 44mm gegen 48mm bei dem erst¬ 
erwähnten, und 40 unter dem Pr 3 gegen 44mm früher. Der Abstand dieser beiden Punkte der Massabnahmc 
— unmittelbar hinter dem Talon des M und unter der Mitte des Pr., — beträgt in beiden Fällen genau das 
selbe — 75 mm. Das Diastem ist etwas grösser, es misst 12 mm. Die Dicke des Knochens unterhalb Pr 2 
beträgt 16‘5mm. 
Der Ramus ascendens steigt gleichfalls sehr steil empor, und erreicht die Höhe von 74 mm über der Alveo¬ 
larlinie. Wenn der Kiefer auf seinen ziemlich geraden Unterrand gestellt wird, beträgt die Höhe des Processus 
coronoideus über der Basis 115 mm, die des Condylus 73 mm. Da in diesem Falle der Oberrand des Knochens 
hinter dem Reisszahntalon 48mm Uber der Tischebene liegt, beträgt die Überhöhung des Condylus über die 
Alveolarlinie 25mm. In der Flucht der letzteren liegt ungefähr der Oberrand des Processus angularis. Die 
Breite der halsförmigen Einschnürung zu Beginn des aufsteigenden Astes ist hier 41 mm, während 45 in 
ersterem Falle. Die Massetergrube reicht gleichfalls nicht bis unter den M r 
Die Entfernung des Condylus vom Vorderrande der Caninbasis beträgt 200mm, die des Reisszahntalons 
vom gleichen Punkte 114 mm. Der Abstand des Condyls vom Reisszahn ist daher 86 mm, während er im Ver- 
hältniss zur Pt. Perrieri nur 66 mm messen sollte. 
Von letzterer ist dieser Kiefer daher hauptsächlich durch die Gestalt des Ramus ascendens sehr stark ver¬ 
schieden. Dieser steigt viel steiler und viel höher empor, ist auch relativ stärker entwickelt, so dass der Con¬ 
dylus um mehr als 2 cm über die Zahnreihe zu liegen kommt, und ebenfalls 2 cm weiter nach rückwärts. Der 
Processus coronoideus ist bedeutend kräftiger und höher. — 
Obzwar nun diese beiden Kiefer einige Verschiedenheiten aufzuweisen haben, so glaube ich sie doch 
unter einer Species vereinigen zu sollen. Um aber auch eine Identification mit //. Perrieri dei Auveigne roi- 
nehmen zu können, dazu dürften vorläufig wohl doch die Unterschiede, besonders des Kieferknochens, zu gross 
sein. Jedenfalls stehen einander jedoch diese beiden Formen — soweit es sich aus dem Vorhandenen beur- 
theilen lässt — sehr nahe. 
Hyaena robust a n. sp. 
(Taf. II, Pig. 3—5; Taf III, Fig. 1, 2; Taf. IV, Pig. t, 2.) 
Diese Hyäne ist jene Form, die man allgemein als Hyaena Arvernensis Cr. et Job. aus dem Arnothale 
citirte. Sie scheint bedeutend häufiger als die soeben beschriebene gewesen zu sein; wenigstens zählt das 
hiesige Museum zwei grosse Schädelfragmente (Schnauzenstücke, einmal in, das zweitemal hinter den 
Orbiten abgebrochen), fünf kleinere Oberkieferbruchstückc, einen Unterkiefer mit beiden Ästen, an einem 
anderen sind letztere nur zum Theile erhalten, und fünf weitere Unterkieferfragmente verschiedener Dimen¬ 
sionen. 
