354 
K. Anton Weithofer, 
Gaumen viel schmäler als bei H. robuster, das Verhältnis der drei Loben des oberen Reisszabnes nähert sich 
rend es an einem ungefähr gleich grossen Zahne der II. robusta 15-5:14:12 lautet.. Der II. Colvini scheint 
weiter der obere I\ stets zu fehlen, überdies ist ihr Unterkiefer viel schlanker und niedriger, die Prämolaren 
desselben hoch und stark nach rückwärts gebogen, der Reisszahn mit bedeutend kleinerem Talon. 
Eine nähere Verwandtschaft zeigt sich aber der II. felina gegenüber, doch neigt sich letztere viel mehr der 
gefleckten Hyäne zu. Der Kieferknochen ist sehr hoch, wenn auch von doch ziemlich verschiedener Form. Der 
Reisszahn hat einen bedeutend kleineren Talon, sonst ist aber die Gestaltung der Prämolaren bei beiden fast 
genau dieselbe, wie auch beiden ein I V 4 vollständig fehlt. 
Am Schädel, dessen Abbildung in den Supplementtafeln der „Fauna antiqua Sivalensis“ ich jedoch leider 
nicht kenne, tritt bei //. felina die auffallende Gaumenbreite, ganz ähnlich wie bei II. robusta, an der von B o s e * 
gegebenen Figur seht deutlich hervor, wie auch ein Lyd ekker 'scher Holzschnitt 3 eine ziemliche Kürze des 
Vorderkopfes und tiefe Einsenkung der Frontonasalregion erkennen lässt. Sie scheint zwar lange nicht so 
gross wie bei II. robusta zu sein, aber doch entschieden sehr viel ausgeprägter, als bei den übrigen siwaliscben 
Hyänen wo sie eigentlich kaum angedeutet ist. Letzteres gilt auch von der lebenden H. crocuta und der quar¬ 
ternären Höhlenhyäne. II. striata scheint jedoch eine manchmal sehr bedeutend eingesenkte Stirn zu besitzen, 
wie es wenigstens Blainville’s Abbildung eines ganzen Skelettes 4 verräth. In den meisten Fällen ist diese 
Einsenkung jedoch gering. 
Ein oberer Pr H ist bei II. robusta stets und bis ins höchste Alter vorhanden; bei H. felina kann er anschei- 
Der Tuberkelzahn endlich ist bei II. felina mehr als die Hälfte kleiner und nach Lydekker blos mit 1 
oder 2 Tuberkeln versehen statt mit dreien, wie bei II. striata, Topariensis und auch robusta,. 
Auch von dieser — ziemlich bedeutend weiter fortgeschrittenen — Hyäne der Siwalikhügel muss daher 
unsere ganz entschieden als verschieden betrachtet werden, wenn sie auch in gewissen Beziehungen, wie oben 
angegeben, eine bedeutende Annäherung zeigt. 
Extrem itätenknoch en. 
Humerus: Von Oberarmknochen ist ein nahezu vollständiges Exemplar (Taf. III, Fig. 3), sowie eine 
le Hälfte vorhanden. Jenes wurde bei der Ausgrabung Forsyth Major’s bei Montopoli zu Tage getör- 
letztere stammt aus dem oberen Arnothale. Sie zeigt etwas weniger bedeutendere Dimensionen. 
Masse des Humerus von Montopoli sind: 
. 225 w 
Länge (Caput—mittl. Gelenkrollenerhabenheit) 
Breite am proximalen Ende (sagittal). 
71 
47 
31 
„ (transversal 
Dicke (sagittal) in der Mitte . . 
19 
50 
41 
„ (transversal) „ „ „ 
Totale Breite am distalen Ende 
Breite der Gelenksrolle . . . 
Radius: Auch von diesem Knochen liegen zwei Exemplare vor. Eines stammt aus dem obereu Arno¬ 
thale, das andere, ein Gypsabguss, dessen Original sich in der schon öfter genannten Sammlung des Marchese 
i Lydekker, Sw. and Narb. Carn. 
4 Blainville, Orthographie, G-. Hyaena, Taf. I. 
