358 
K. Anton Weithofer, 
Incisiven sind an keinem der beiden Kiefer erhalten, doch zeigen ihre Alveolen, dass sie auf einen über¬ 
aus kleinen Raum zusammengedrängt waren. Die Alveolen des inneren und äusseren Zahnes ( J x und J 3 ) berüh¬ 
ren sich, die des mittleren (J 2 ) steht vollkommen hinter ersteren. 
Von Unterkieferresten anderer Localitäten liegt mir ein Fragment aus Kent’s Hole in Devonshire, sowie 
ein anderes von Cindrd (Allier) in Frankreich, vor. Bei beiden ist jedoch der Kieferknochen schlecht erhalten; 
die Zähne aber unterscheiden sich, sowohl was Grösse als was Form betrifft, fast gar nicht von den Resten des 
Arnothaies. Dasselbe muss aber auch von allen den von Acconci, 1 Anca, 2 Costa, 3 Forsyth Major, 4 Ger¬ 
vais, 5 Guiscardi, 6 Issel, 7 Ponzi, 8 Riviöre, 9 de Stefani, 10 Verri 11 u. A. erwähnten oder beschriebenen 
Hyänenresten aus postpliocänen Lagerstätten Italiens oder Siciliens gesagt werden. 
Von der sonstigen Verbreitung mag hier nur erwähnt werden, dass Hyaena crocuta sich auch auf Gibraltar, 12 
sowie andererseits in Indien (Karnul-District von Madras) 13 in quaternären Ablagerungen gefunden hat. Aus 
dem Norden Afrika’s scheint sie jedoch — wo man sie zunächst vermuthen würde — noch nicht bekannt 
zu sein. 
Florenz, im Juni 1888. 
1 L. Acconci, Sopra una Caverna fossilifera scoperta a Cucigliana(Monti Pisani). Atti Soc. Tose. Sc. Nat. Vol. V. fase. 1 
Pisa 1881; p. 109, Taf. II u. III. 
2 M. Anca, Snr deux nouvelles Grottes ä ossements fossiles dtscouvertes en Sicile en 1859. — Id.: Note sur deux nou- 
velles Grottes ossiferes döcouvertes en Siciie en 1859. Bull. Soc. g6ol. Fr. 2. sör., T. XVII; St. 684, Taf.XI, Fig. 1,1a und 2. 
3 0. G. Costa, Descriziono degli avanzi scheletrici rinvenuti nella Grotta ossifera di Campagna. Atti R. Acad. Sc. Fis. 
e Mat. Napoli, 1866, p. 5, Taf. III. 
4 C. J. Forsyth Major, Remarques sur quelques mammiferes posttortiaires de l’Italie, suivies de Considerations gene¬ 
rales sur la Faune des mamiferes posttertiaires. Atti Soc. Ital. Sc. Nat. Vol. XV, Fase. 5. Milano, 1873. — Id.: E glaciale 
l’ossario della Val d’Arno superiore? Atti Soc. Tose. Sc. Nat. Pisa; Proe. verb., Adun. 9 / 3 1879, p. 83. 
5 P. Gervais, Coup d’oeil sur les Mammiftres fossiles d’Italie. Bull. Soc. geol. Fr. Ser. II. T. XXIX; p. 92. — Id.: 
Zool. et Pal. generales. 2. Ser. Paris 1876, p. 17 und 21. 
6 G. Guiscardi, Di una grotta con ossami nella Provincia di Bari. Atti R. Accad. Sc. fis. e mat. di Napoli 1873. 
7 A. Issel, Appunti Paleontologici. IV. Descrizione di due donti d’Elefante raccolti nella Liguria occidentale. Ann. 
del Mus. Civ. di St. nat. di Genova. Vol. XIV, 10 / 3 1879. 
8 G. Ponzi, Le ossa fossili subappennine dei dintorni di Roma. R. Accad. dei Lincei. Ser. 3.; Mem. Classe sc. fis., mat. 
e nat., Vol. II. Roma, 1878. 
9 E. Rivierc, Note sur la Grotte de Grimaldi. Bull. Soc. geol. Fr. S6r. III, T. VI, 1877—78, p. 621. 
10 C. de Stefani, Q.uadro comprensivo dei terroni che costituiscono Apennino settentrionale. Estr. dagli Atti Soc. Tose. 
Sc. nat. Pisa. Vol. V, fase. 1; Pisa 1881, p. 42. 
11 A. Verri, Azione delle forze nell’ assetto delle valli con appendice sulla distribuzione dei fossili nella Valdichiana e 
nell’Umbria interna settentrionale. Boll. Soc. geol. Ital. Vol. V. 1886. Roma, 1887. 
12 G. Busk, On the Ancient or Quaternary fauna of Gibraltar, as exemplified in the Mammalian Romains of the Ossife- 
rous Breccia. Trans. Zool. Soc. London. Vol X; Pt. 2. 1877; p. 75. 
' 3 R. Lydekker, The Fossil Vertebrata of India. Rec. Geol. Surv. India. Vol. XX, Pt. 2, 1887; p. 51. 
