362 
Franz Standfest, 
lebenden Liquidambar- Arten schon aus dem Grunde besondere Schwierigkeiten, weil ihre Blätter grpizrandig 
sind. Das einzige Blattfragment, welches zur Aufstellung von L. Goepperti führte, zeigt freilich die Umrisse 
eines lAquiduinbov- Blut 1 cs und beiläufig auch die Nervatur eines solchen, ist aber in einem so defecten Zustande, 
dass es die Existenz einer neuen Species kaum rechtfertigen kann, und dies um so weniger, als sich bisher nir¬ 
gends seines Gleichen fand. Anders verhält es sich mit L. integrifolium, welche Art der Kreide angehört. Die 
zahlreichen hieherzustellenden Blätter sind zwar auch ganzrandig und weichen durch die stumpfen Buchten 
zwischen ihren Lappen, sowie durch die Form der Elemente ihres Nervennetzes von den anderen Liquidambar- 
Blättern ab, bilden aber eine ausgesprochene Species, welche nirgends so ungezwungen untergebracht werden 
kann, als bei der Gattung Liquidambar. So bleiben also nur drei fossile Arten: L. integrifolium, L. europaeum 
und L. protensum, von denen die ersfere, wie eben gesagt, durch ihre ganzrandigen Blätter von den übrigen 
streng geschieden ist. 
Die Blätter letzterer aber werden, wie aus den Darstellungen Unger’s und H ecr’s zu entnehmen ist, zu¬ 
nächst dadurch auseinander gehalten, dass denen von L. europaeum drei, vier oder fünf, jenen von L. protensum 
ausschliesslich fünf Lappen zukommen. Von diesen trägt nach Unger an den Blättern des L. protensum der 
durch seine Grösse ausgezeichnete mittlere jederseits noch einen secundären Lappen. Nach 11c er kann der¬ 
selbe sowohl gelappt als ungelappt auftreten, ist aber ohne Ausnahme in der Mitte breiter als am Grunde und 
erscheint somit an letzterem zusammengezogen. Nach demselben Autor (Tert. Flor. d. Schweiz, II. Bd., p. 8) 
zeigen ferner die Blätter des L. protensum eine lederartige Textur und zwischen den secundären und den aus 
ihnen entspringenden tertiären Nerven Winkel, welche spitzer sind als die homologen am Blatte von L. 
europaeum. 
Diese Winkel sind aber in der Regel an fossilen Abdrücken schwer oder gar nicht zu beobachten und auch 
über die Dicke der Blätter lässt sich streiten, da sie ja nur aus der Menge der zurückgebliebenen kohligen 
Substanz erschlossen werden kann. Meist wird daher keines von beiden Merkmalen für die Feststellung der 
Art anwendbar sein und es bleibt hiezu nur die Form des Umrisses über. 
Dass jedoch das Vorhandensein oder Fehlen der secundären Lappen diesbezüglich kaum entscheiden 
kann, wie Unger es glaubte, geht schon daraus hervor, dass an den gefingerten Blättern der lebenden Lirpui- 
dambar- Arten (L. styracifluum L. und L. orientale Mill.) gar nicht selten ein oder mehrere secundäre Lappen 
sich finden. Im botanischen Garten zu Graz steht ein L. orientale , an welchem die meisten Blätter doppelt 
gelappt sind, und zwar in der Weise, dass jeder der fünf Abschnitte derselben beiderseits Lappen trägt. 
Die Verschmälerung des Mittellappens am Grunde, welche Heer als das eigentlich Charakteristische von 
L. protensum angibt, geht in vielen Fällen freilich auf das Nämliche hinaus, denn es ist ja anzunehmen, dass 
der Mittellappen, welcher seitliche Vorsprünge trägt, am Grunde schmäler sein wird als dort, wo jene sich aus¬ 
breiten. Heer zählt alle Formen ohne secundäre Lappen hieher, wenn nur ihr Mittellappen unten zusammen¬ 
gezogen erscheint. Wie im Folgenden gezeigt werden soll, scheint auch dieses Unterscheidungsmerkmal wenig 
passend. 
Erstlich müssten auf diese Weise ausserordentlich nahestehende Blätter unter zwei verschiedene Arten 
lediglich aus dem Grunde vertheilt werden (vergl. Fig.4 und 2 mit Heer Tert.Fl., T.LII, Fig. 11) weil die einen 
an der Basis um ein Minimum breiter, die anderen um ebensoviel schmäler sind als in der Mitte, während nach 
Überschreitung dieser Grenze in beiden Fällen der Breitendurchmesser ausserordentlich schwankt. Aber abge¬ 
sehen davon bereiten die dreilappigen Formen, deren cs nicht wenige gibt, ganz besondere Schwierigkeiten. 
Heer hat dieselben insgesammt, da nach ihm die Blätter von L. protensum stets fünflappig sind, dem L. euro¬ 
paeum zugeschrieben. Es gibt nun gar nicht selten solche, deren Mittellappen am Grunde sehr verschmälert ist. 
Es soll zunächst auf die beiden von Heer abgebildeten Formen (T.LII, Fig. 8 und Fig. 9) hingewiesen werden, 
welche er offenbar nur aus dem Grunde dem L. europaeum zuschrieb, weil sie eben dreilappig sind. So sehr 
aber diese Formen auch an Blätter von L. protensum erinnern, so müssen wir doch die Annahme Heer's bestä¬ 
tigen, wenn wir das in Fig. 6 dargestellte Bild zweier Liquidambar-BYätter aus Parschlug betrachten. Schon auf 
den ersten Blick erscheint es in hohem Grade wahrscheinlich, dass sie von demselben Baume stammen. Um so 
