363 
Phylogenie der Gattung Liquidambar. 
mehr wird man zugehen, dass sie derselben Species angehören. Der Mittellappen des unteren ist aber am 
Grunde sehr deutlich eingeschnürt, der des oberen zeigt von dieser Einschnürung auch nicht die Spur. Wenn 
letzteres Blatt von L. europaeum herriihrt, so muss dies auch mit dem ersteren der Fall sein. Es lässt sich nun 
gar kein Grund denken, warum das Merkmal des eingeschnürten Mittellappens, wenn es bei dreilappigen 
Blättern keine Verschiedenheit der Species bedeuten kann, dies bei fünflappigen thun sollte, und so fällt die 
auf den Blättern basierende Unterscheidung zwischen L. europaeum und L. protensum in sich zusammen. Sie 
müsste übrigens noch aus einem anderen Grunde als hinfällig bezeichnet werden. 
Liquidambar- Früchte hat man in Parschlug und auch an anderen Fundstellen fossiler Pflanzen, an denen 
beide Blattsorten in Menge Vorkommen, nur von einer Art gefunden. Ungcr gibt einmal eine Abbildung, in 
der dieselben noch in directem Zusammenhänge mit Blättern zu sehen sind, welche unzweifelhaft dem L. euro¬ 
paeum angehören. Es ist nun sehr wenig wahrscheinlich, dass, wenn eine zweite Art (L. protensum) an ein und 
derselben Localität durch Blätter so reich vertreten ist, ihre Früchte sich nie und nirgends finden sollten, wäh¬ 
rend die von L. europaeum nicht selten sind. 
Nach dem Gesagten glauben wir im Recht zu sein, wenn wir L. protensum als selbständige Art nicht gelten 
lassen und nur die fossile Species L. europaeum beibehalten. 
Natürlich wird dann die Gruppierung der hiehergehörigen Blätter eine andere werden, als Heer sic 
gegeben hat. Übrigens hätten an letzterer ohnehin einige Veränderungen getroffen werden müssen. So erkennt 
man an den zwei Blättern der zweiten Unterabtheilung von L. europaeum, welche Heer die vierlappigen 
nennt und in Fig. 10 und 12 auf der T. LI abbildet, recht leicht, dass sie nichts Anderes als Missbildungen von 
fünflappigen sind, an denen auf einer Seite der unterste Lappen nicht zur Entwicklung gekommen ist. Das 
in Fig. 1 abgebildete Blatt aus Parschlug stellt sehr deutlich diesen Übergang von den fünf Lappen zu den 
vier Lappen vor. 
Die übrigen Formen werden am einfachsten in dreilappige, fünflappige und doppelt gelappte 
unterschieden, ohne Rücksicht darauf, ob die Lappen am Grunde schmäler sind als in der Mitte oder nicht. 
Die dreilappigen zerfallen wieder in solche, bei denen die drei Abschnitte ziemlich gleich gross sind (Fig.6, Heer 
1. c. T. LI, Fig. 8, 9, 11, T. LII; Fig. 5) und in andere, an denen der Mittellappen länger (Heer, T. LI, Fig. 7) 
oder breiter (Fig. 3) als die seitlichen ist. Unter den fünflappigen lassen sich jene mit schmalen Lappen (Heer, 
1’. LI, Fig. 3, 4; T. LII, Fig. 6) und jene mit breiten unterscheiden (Fig. 7 und Heer, T. LII, Fig. 2). Die dop¬ 
pelt gelappten tragen entweder nur auf einer Seite (Fig. 8) oder auf beiden Seiten (Heer, T. LII, Fig. 1; 
T. LII, Fig. 10) des Mittellappens einen oder mehrere (Heer, T. LII, Fig- 13) Anhänge. Manchmal sind diese 
nicht auf den Mittellappen allein beschränkt, sondern kommen auch an den anderen vor (Heer, T. LII, Fig. 12). 
Was die verwandtschaftlichen Beziehungenbetrifft, indenenL. europaeum zu den jetzt lebenden Liquidambar- 
Arten steht, so können von letzteren überhaupt nur die mit gefingerten Blättern (L. styracifluum L. in Nord¬ 
amerika und L. orientale Milk im Oriente) in Betracht gezogen werden, während die auf den Sundainseln ver¬ 
breitete Art L. Altingianum Blume und die von Hongkong bekannte Species L. Chinensis Cham p., welche beide 
fiedernervige Blätter tragen, in der Vorwelt keine uns bekannten Verwandten besassen. Die beiden letzten 
Arten werden übrigens in neuester Zeit (Gen. plant. G. Bentham und J. D. Hooker, vol. I, pars II, p. 669) 
auch als eine selbstständige Gattung ( Altingia ) dem eigentlichen Liquidambar gegenübergestellt. 
Von den vorhin genannten zwei Arten wird gewöhnlich L. styracifluum als die dem L. europaeum zunächst 
stehende, lebende Form betrachtet. Auch Unger thut dies und fuhrt zur Unterscheidung beider Arten an, dass 
die Blätter von L. europaeum spitzigere Lappen tragen, als jene von L. styracifluum. Aber schon Heer betont, 
dass sich nicht selten Blätter der ersten Art mit ziemlich stumpfen Lappen fänden und auch das Lager von 
Parschlug bestätigt dies (Fig. 5 und 3). Umgekehrt gibt cs auch zahlreiche Blätter von L. styracifluum die 
ausserordentlich spitze Abschnitte zeigen. 
Wir dürfen uns schliesslich nicht verhehlen, dass die Blätter von L. styracifluum und orientale, wenn sie 
auch im Allgemeinen in ihrer Grösse differieren, doch in ihren Umrissen und in ihrer Nervatur wenig von ein¬ 
ander abweichen, und ihren Hauptunterschied nur darin besitzen, dass jene auf der Unterseite behaart, diese 
w * 
