92 
Reutlingen, 4. April 1881. 
Räthselhafter Eigensinn eines Storch paar es. Einer der ehr¬ 
würdigen Thürme, der noch von der Befestigung der freien Reichsstadt wohl¬ 
erhalten die Gegend zierte, war seit vielen Jahren zur Freude von Jung und 
Alt mit einem Storchnest gekrönt. Der Thurm kam letzten Herbst in Besitz 
. eines Schneiders, der nichts besseres zu thun wusste, als das hübsche zugespitzte 
Dach des Thurmes abzunehmen und durch eine Plattform mit Geländer zu er¬ 
setzen, wobei, ausserdem, dass der Thurm im höchsten Grad verunstaltet ist, 
natürlich auch das Storchnest zum Opfer fiel. Der allgemeine Unwille äusserte 
sich aber auch dadurch, dass der Schneider von diesem Tag an den Beinamen 
> Storchenschneider« erhielt und behält. 
Mitleidige Nachbarn errichteten auf einem passend scheinenden hohen 
Nachbarhause ein Gerüst zu einem neuen Storchnest, welches jedoch, als die 
Vögel im Frühjahr hieher zurückkehrten, von denselben nicht acceptirt wurde, 
sondern das Paar erkor sich das hohe Dampfkesselkamin einer nahe gelegenen 
Maschinenfabrik zum Nistplatz. Auf den eisernen Querstangen, welche den 
Blitzableiter des oben ganz offenen Kamins trugen, begannen die Vögel ihr 
Nest zu bauen, ungeachtet sie durch den beständig aufsteigenden Rauch sehr 
belästigt wurden. Zweimal in kurzer Zeit ging das Nest, durch aufsteigende 
Funken entzündet, in Flammen auf, und doch bauten die eigensinnigen Vögel 
immer wieder auf den gefährlichen Platz. Komisch war es anzusehen, wie das 
Gefieder der beiden Störche durch Rauch und Russ von Tag zu Tag dunkler 
wurde und dieselben zuletzt ganz geschwärzt waren. 
Vor einigen Tagen rauchte und qualmte der Fabrikschlot aber so gewaltig, 
dass einer der Störche, der sich eben im Nest befand, davon betäubt wurde 
und, ohne seine Schwingen gebrauchen zu können, von dem Kamin herabstürzte 
und mausetodt war. Die verwittwete Störchin bleibt aber trotzdem in ihrem 
gefährlichen Neste und trauert in eiusamer Höhe um ihren todten Gatten, bis, 
was sicher vorauszusehen ist, ein ähnlich tragisches Schicksal auch sie ereilt. 
R. Finckli. 
Gera, Ostern 1881. 
Bei Gelegenheit der geologischen Aufnahmen muss man öfter, wenn das 
Gestein nicht offen zu Tage liegt, sich mit den kleinen Gesteinsproben begnügen, 
welche in der Dammerde liegen, und man ist in der Lage, den Tag über 
Hundeite von Steinen und Steinchen auf den Feldern aufzulesen und genau 
zu besichtigen. Bei solcher Feldarbeit ist mir’s bisweilen begegnet, dass ich 
Steine aufnahm, welche deutlich die Zahnspuren kleiner Nager 
ti ugen, und zwar meist gleich eine Zahl von zwei bis vier Stück auf 
eiuem kleinen Raum von kaum Quadratmetergrösse. Es sind diese Steine fast 
ausnahmslos weichere Schiefer, wie sie die ältern Formationen vom untern 
Silur bis in das Carbon herauf in unserem Ostthüringen allenthalben führen; 
nur einigemal fand ich auch Feldsteine von ausgelaugtem, ockrigem, weichem 
Kalkstein benagt. An einem sonnigen Spätherbsttag gelang es mir auch zu 
beobachten, dass die gewöhnliche Feldmaus (Arvicola arvalis) sich bisweilen 
an Steinen delektirt, wie die erdeessenden Indianer an fetter Walkererde. Indess 
fand ich auch zweimal Steine von breiteren Nagespuren, welche wohl von der 
grossen Schermaus (Hypudaeus amphibius) bearbeitet sein mochten. 
