105 
gehört, jedoch wegen seines steten Reitens, Standwechsels, nicht an- 
zuspringen war. Er kam ausgestopft in den Besitz des verstorbenen 
kgl. Forstmeisters Klein in Sehongau und steht jetzt, soviel ich 
weiss, in der Sammlung der kgl. Forstlehr-Anstalt Aschaffenburg. 
In Oberfrauken auf der Revier Maineck, Forstamts Culmbach, wo 
Auerstandwild nicht vorkommt, aber zur Birkhahnbalzzeit vereinzelte 
Auerhennen augetroffen werden, wurden 1876 zwei Rackeihähne 
geschossen, die wahrscheinlich ein und derselben Brut entstammten, 
leider beide in die Küche wunderten und einen viel besseren Braten 
als der Auerhahn lieferten. Die Eigenschaften dieser beiden Blend¬ 
linge aulangeud, schrieb mir Herr Oberförster Zeh eiein, dass ihnen 
das scheue Wesen der beiderseitigen Aeitern weitaus abgegangen 
sei und sie eine Vertrautheit an den Tag legten, die sie dem Jäger 
leicht zur Beute werden liess. Einmal kam Zeh eiein einem der 
Hähne im Herbst 1875 ohne die geringste Deckung schussmässig 
nahe und konnte ganz genau bemerken, dass der Rackel nach ihm 
herüber äugte und ihn lauge fixirte, bis er endlich wegstrich. Der 
Forstbeamte wollte nämlich den interessanten Sonderling nicht 
schiessen, um im Frühjahr seiue Balze beobachten zu können. 
Wirklich fing der Hahn Ende März damit an und balzte während 
4 Morgen erst bei fast völligem Tagesanbruch aber lauter als der 
Auerhahn. Er schleifte nicht, sagt mein Berichterstatter, sondern 
»päppelte und schnappte« so sonderbar, dass man seine Balz-Arie 
treffend als ein Stottern bezeichnen kann. Da keine Hühner wahr¬ 
zunehmen waren, wurde endlich dem Reviergehilfen Erlaubnis zu 
dem Abschuss beider Hähne ertheilt, welches Geschäft bei der Harm¬ 
losigkeit derselben ohne Schwierigkeit auszuführen war. 
Was die Biologie des Rackeis aulaugt, ist die Wissenschaft zu¬ 
meist auf die Beobachtungen von Forstmännern angewiesen, die er- 
fahrungsgemäss sehr geschärfte und geübte Sinne für die Eigentliüm- 
lichkeiten der ihneu vorkommenden Wildgattungen besitzen, und deren 
Angaben deshalb alle Beachtung verdienen. Gehen diese in manchen 
Punkten auseinander, so wird man den Grund dafür nicht zunächst in 
Beobachtungsfehlern, sondern in der Schwierigkeit der Versiunlichuug 
der Balzlaute und in dem Umstande zu suchen haben, dass die 
Blendlinge in ihrer äusseren wie inneren Organisation bald mehr 
dem einen, bald mehr dem anderen ihrer Erzeuger gleichen und in 
der grösseren oder geringeren Menschenscheu auch au den Absonder¬ 
lichkeiten des Auerwildes theilnehmen, letzteres um so mehr, wenn 
der liebesbrüustige Rackel, wie dies in Maineck der Fall war, keine 
