275 
Zeit in allen Farbenabstufimgen verschiedener Arten erscheinen ; so 
hat man noch neuerdings Gelegenheit gegeben, über die Blaukehlchen 
recht viel zu hören, aber, so viel bekannt, ist das Wölfische Blau¬ 
kehlchen bisher nicht am Brutplatze genügend beobachtet, 
kommt überhaupt verhältnismässig selten vor, am öftesten wohl 
in Mittel-Deutschland. In meiner k 1 einen (sic!) Sammlung befinden 
sich heute 87 Stück Blaukehlchen von Spanien bis zum Amur und 
Indien, ich habe Gelegenheit gehabt, viele Jahre brütende Blau¬ 
kehlchen ganz in meiner Nähe zu beobachten, aber ich kann das 
Wölfische Blaukehlchen nicht als einen Alterszustand betrachten, 
soudern muss die Entscheidung ferneren Beobachtungen überlassen, 
jedoch gegen die Verwendung des Namens für das weisssternige 
Blaukehlchen muss ich Widerspruch erheben. 
Bei den Sy lvien haben verschiedene Namensänderungen statt 
gefunden. Für Sylvia cinerea ist Sylvia rufa , für Phyllopneuste rufa 
ist Phylloscopus collybita gekommen nach einem alten Vieillot’schen 
Namen, der zu beseitigen ist.*) 
Ueber die Iiypolais- Arten gedenke ich mich noch speciell aus¬ 
zusprechen. 
Unannehmbar sind auch die veränderten Namen unter den 
Rohrsängern, nach den oben ausgesprochenen Grundsätzen. Herr 
Dresser hat Acrocephalus arundinaceus als A. streperus , — Aero- 
eephalus turdoides als A. arundinaceus. Alle diese veränderten Namen- 
crebuno-en werde ich demnächst in meiner »Kritischen Uebersicht« 
ausführlich besprechen. 
*) Dresser bat auch bei den Drosseln einen alten, gar sehr zweifelhaften 
Namen hervorgesucht, indem er für den allbekannten Turdus fuscatus des 
Pallas den Bec h s te i n ’ sehen T. dubius gesetzt hat. Man kann hier mit Recht 
sagen: »nomen et omen«. Von den älteren Schriftstellern, auch von Naumann, 
wurde dieser Vogel fast allgemein zu T. atrigularis gestellt. Indessen habe 
ich schon vor langer Zeit auseinandergesetzt, dass dies wenig Wahrschein¬ 
lichkeit für sich habe (Naumannia) und dass derselbe wahrscheinlicher zu 
T. fuscatus oder zu T. Natmanni zu ziehen sei. Eine volle Sicherheit in der 
Deutung halte ich jedoch für unmöglich. 
Wer Gelegenheit hatte eine Anzahl junger Herbstvögel von T. fuscatus 
und T. Naumanni zu vergleichen, der wird wohl darin mit mir übereinstimmen, 
dass es nach einer alten, wenn auch B e c h st e i n’schen, Beschreibung und schlechten 
schwarzen Abbildung unmöglich ist, den Vogel mit Sicherheit zu bestimmen, 
und eine Namengebung nach Vermuthungen muss vermieden werden. Ich 
habe Hunderte der seltenen nordischen Drosseln in Händen gehabt und in 
meiner Sammlung befinden sich von den meisten seltenen Arten je 
12 — 16 Stück. 
