Aquila mogileik, Gm. (Dresser). Der Gmelin’sche Name lässt 
sich nicht mit Sicherheit constatiren. Blasius und verschiedene andere 
Schriftsteller zogen ihn zu orientalis Cab., Dresser hierher. Diese ver¬ 
schiedenen Ansichten tüchtiger Forscher geben das beredteste Zeugnis 
der Unsicherheit der Deutungen. Der Bechstein’sche Name, der seit 
zwei Menschenaltern allgemein eingeführt ist — muss erhalten 
bleiben. *) 
Aquila chrysaetus. Ich lasse es noch dahin gestellt, ob alle 
die von Dresser hierher gezogenen Citate richtig sind, namentlich 
ob der uordamerikauische Adler hierher gehört. Nach der speciellen 
Untersuchung von über 200 Exemplareu aus den verschiedensten 
Gegenden haben sich mir lokale Formen unzweifelhaft herausgestellt. 
Der durch seine auffällige Rostfarbe au Hals und Brust gekenn¬ 
zeichnete Goldadler scheint in Deutschland und Ungarn nie als Brut¬ 
vogel vorzukommen, häufig dem Norden und Nordwesten Europa’s, 
einzeln auch Griechenland anzugehören. Der von Naumann abge¬ 
bildete alte Goldadler — nach der Heine’schen Sammlung — stammt 
aus Griechenland. In den Gebirgen des Kaukasus und in Indien 
kommt eine kleinere, auffällig dunkle Form vor. Alle diese Ab¬ 
weichungen sind noch nicht hinlänglich auf ihren Werth geprüft. 
Den meisten ornithologischen Schriftstellern scheint der Goldadler 
sehr wenig bekannt, indem sie vielfach den alten Steinadler dafür 
nehmen und darauf hin ihre Beweise der Einheit beider Formen 
gründen. Dass eine Verschiedenheit der Formen besteht, zeigt sich 
auch wohl deutlich darin, dass die Sendungen von der Wolga nie 
oder nur als grosse Seltenheit einen echten Steinadler enthalten, 
nur Goldadler in allen Alterszuständen. Es ist daher immerhin zu 
wünschen, dass die Aufmerksamkeit der Naturforscher auch ferner¬ 
hin diese Formen nicht unbeachtet lässt. 
Die von Dresser abgebildeten beiden Vögel sind keine Gold¬ 
adler. Der Alte im Vordergründe ist ein alter Steinadler, aber 
der Vogel im Hintergründe ist mir ein Räthsel, denn unter der 
o-rossen Zahl der von mir untersuchten Adler habe ich keinen mit 
o 
dieser Schwanzzeichnung — regelmässige weisse und dunkelbraune 
*) Das von Dresser angeführte junge Männchen aus der Dobrudscha ist 
so gross, ja in manchen Verhältnissen grösser als die grössten Weibchen. 
Wenn hier nicht ein Irrthum in der anatomischen Untersuchung vorliegt, 
müsste man daran zweifeln, dass dieser Vogel hierher gehöre. Ich habe viele 
Dobrudscha-Vögel untersucht, auch noch mehrere in meiner Sammlung, aber 
nicht gefunden, dass dieselben sich im allgemeinen durch Grösse auszeichnen. 
