341 
uns eingeführt jetzt allenthalben vorkommt, verschmähten, bei eben 
solchem Weidenfutter alle vortrefflich gediehen, wie auch über ein 
Dutzend Saturnia Cecropia und 9 Stück S. Promethea, nur mit 
solchen gefüttert, zur Entwicklung gediehen. 
Der Ailanthus-Atlas soll übrigens nach Roxburghin Ostindien 
als sog. Ariudy, JBombyx Cynthia, auf dem Wunderbaum, Ricinus 
communis, leben, was auch ohne Verwechslung der Art immerhin 
seine Richtigkeit haben mag. Der Ailantlius-Spinner wird wenigstens 
nach Figuier in Frankreich unter dem Namen Cynthia an dem 
bei uns eingeführten Götterbaum, Ailanthus glandulosa , schon eine 
geraume Zeit mit Erfolg als Seidenspinner gezogen, und es bezeich¬ 
net der gleichfalls eingeführte Namen Bombyx s. Attacus riciui wohl 
nur eine constante Varietät der Cynthia. 
Dass zwischen den verschiedenen Pflanzen, welche eine und die¬ 
selbe Insectenart bewohut, eine innere Verwandtschaft stattfinden 
muss, zeigt schon das Beispiel unseres Ligusterschwärmers, der auf 
allen drei Olein een, Syringa , Ligustrum und Fraxinus , und ausser¬ 
dem noch auf einigen angrenzenden oder verwandten Gehölzen 
anderer Familien, nämlich nach meiner Beobachtung an Viburnum 
Lantaua, dem filzblättrigen Schneeballen, nach Dr. G. Koch auch 
Opulus (wilder, gemeiner), und an einigen Arten Spiräa als Sphinx 
Spiraeae Esper , angetroffen wird, insbesondere aber dasjenige des 
bekannten Weinvogels, Deilepliüa Elpenor, dessen bald grüne, bald 
schwarzgraue Raupe in neuerer Zeit bekanntlich *) überall ausser an 
seinen früher bekannten Nahrungspflanzen der Lythrarieeu- oder 
Oeuothereen-Familie, Lythrum , Epilobium und Oenoihera, jetzt an 
den Fuchsia-Stöcken, einem andern Gewächse derselben Familie, be¬ 
troffen wird, wie sie übrigens auch auf Weinlaub und zuweilen auch 
an Springkraut, Impatiens noli tangere , von jeher betroffen wurde. 
Die Idee, als sei das Bewohnen verschiedener Pflanzen durch 
ein- und dieselben Insekten eine Andeutung oder Kundgebung von 
innerer Uebereinstimmung derselben für den Menschen, ist schon alt; 
denn schon Leibnitz (Epistola responsoria de Methodo botanica 
ad Dissertat. A. C. Gakenholzi Medici exirnii, 1701) äusserte sich be¬ 
züglich der Eintheilungsmethode der Pflanzen, »er zweifle nicht 
daran, dass man auf etwas Tieferes komme, sowohl theoretisch, wenn 
die Untersuchungen von Jung, Malpighi, Hook, Swammerdam und 
Leeuwenhoek wieder mit grösserem Eifer, als leider jetzt geschehe, 
*) Vgl. Zool. Gart. Nr. 3 und 7 d. Jahrg. 1875. D. E. 
