Рис. 50. Плод настоящего 
«кандиль-синапа» 
Рис. 51. «Кандиль-китайка» четырнадцатого 
плодоношения 
На этот раз воздействие матери, т. е. «китайки» , на ее же детище не за¬ 
ставило себя долго ждать. В следующие годы прививки прекрасно развились, 
совершении пе страдая от мороза. 
Оставшиеся части ветвей «китайки» я постепенно удалил из кроны, и вот 
первое плодоношение деревца наступило в 1902 г.; плоды были мелки, безвкус¬ 
ны и но весу едва достигали 38—40 г. Они были так невзрачны на вид и так 
малы, что положительно казалось, что новый сорт не заслуживает никакого вни¬ 
мания, и лишь форма строения листовых пластип напоминала «кандиль-синап». 
Плоды иролежали только до декабря и с этого времени начали морщиться 
и сохпуть. Семена их всходов не дали. Одним словом, всякий на моем месте 
не задумался бы уничтожить деревцо как негодное. Но, основываясь на многих 
опытах вывсдепия из семени других сортов плодовых деревьев, я знал, что по 
плодам иервого урожая о достоинстве нового сорта судить нельзя и что если пе 
все без исключения, то большая часть новых сортов формировку своих плодов 
доводит до совершенства лишь в течеппе нескольких лет. Поэтому деревцо я 
уберег, тщательно наблюдал за ним, а также за изменением плодов, делал еже¬ 
годно снимки с разреза плода и записывал все морфологические и биологические 
особенности нового сорта. 
После первого плодопошепия во все последующие затем годы плоды «кап- 
диль-китайки» постепенно улучшались во всех отношениях, и с 1906 г. опи достиг¬ 
ли уже веса 130 г, между тем как плоды настоящего «кандиль-синапа» были 128 г. 
Параллельно с увеличением веса плодов конечно увеличивалась и их вели¬ 
чина, быстро улучшалось вкусовое достоинство мякоти, изменялась окраска, 
ПО 
