вергающий данный способ ускорешш начала нлодопошения, не имел для этого 
никакого основания. Если бы это было так, то в течение своей 60-летней бес¬ 
прерывной работы Мичурин давно бы убедился в полезности примепсшш этого 
способа. Однако он и теперь утверждает, что этот способ кроме вреда для каж¬ 
дого селекционера-гибрндизатора ничего пе принесет. Не принесет хотя бы уже 
по одному тому, что влияние работы листовой системы всей кроны н всей кор¬ 
невой системы подвоя на крайне маленькую часть привитого черенка молодого 
сеянца всегда своим влиянием изменяет его структуру и притом в сторону от¬ 
рицательную. Но этого еще мало. Известно ли этим профанам, что каждый гиб¬ 
ридный сеянец в первый год своего роста в подавляющем большинстве имеет 
свое строение почти дикого вида, и уже только в следующие годы он постепен¬ 
но изменяется, уклоняясь в культурную сторону, и в поре полной своей возму¬ 
жалости принимает совершенно культурный вид. Но и тут плоды первого года 
плодоношения как во вкусовых, так и во внешних качествах, т. е. в величине 
и окраске плодов, бывают несовершенны, они лишь постепенно, в течение ряда: 
первых лет плодоношения улучшаются; в доказательство этого мы имеем целый 
ряд спимков плодов новых сортов за несколько первых лет их илодопошений. 
Эти изменения в развитии всех частей организма гибрида слагаются лишь 
под влиянием работы как его листовой, так и собственной корневой системы. 
При прививке же черенком молодого гибрида в крону взрослого дерева, совер¬ 
шенно другого строения во всех своих частях, он неизбежно должен подверг¬ 
нуться влиянию и притом особенно усиленному от количественно превышающего 
его всей листовой и корневой системой взрослого дерева подвоя. И черенок мо¬ 
лодого гибрида, захваченный переносом-прививкой в период своего только что 
еще начавшегося процесса построения организма, естественно должен изменить, 
и на самом деле неизбежно изменяет, от влияния подвоя свое строение. Таким 
образом, во-первых, с одной сторопы развитие строения гибрида в сторону куль¬ 
турности останавливается патом состоянии года его роста, на каком черенок 
был снят с молодого гибридного сеянца 1 , а во-вторых, его строение еще изме¬ 
нится вследствие сильного влияния работы всей листовой и корневой системы 
взрослого дерева подвоя, т. с. получится вегетативный гибрид, происшедший 
от трех сортов производителей. В результате плоды получаются несравненно 
худшего качества, чем они были на самом сеянце гибрида. 
Не верить этим неоспоримым доводам, да еще без личной практической про¬ 
верки опровергать факты — является поступком, близко граничащим с вре¬ 
дительством делу. Пусть оппоненты, не имеющие у себя ни одного выведенного 
ими пового сорта, показали бы практический пример, подтверждающий их утвер¬ 
ждение или, за неимением своих практических примеров, посмотрели бы у пае 
в питомнике несколько взрослых деревьев, привитых черенками молодых сеян¬ 
цев гибридов, и увидели бы результат таких работ. 
Несколько лучший результат нолучал я в своих работах по ускорению на¬ 
чала плодоношения гибридных сеянцев при окулировке нх на карликовые под¬ 
вои, в частности это замечалось в грушах, привитых на аііве. Здесь, по край¬ 
ней мере иногда, подвой своим влиянием не ухудшал качества плодов привитого 
гибридного сеянца. 
1 Что подтверждает проф. Гане Молиш на стр. 264. его «Физиологии растений». 
329 
