16 
wo es von Mr. J. Wood in der Pathologischen Gesellschaft vorgezeigt 
wurde. Die in den Darm gebissene Oeffnung war an der rechten 
Seite, der Darm unter der Wunde zusammengezogen, oberhalb der¬ 
selben erweitert. 
Diese Gewohnheit des Kea ist eine neu erworbene, da ja erst 
mit der Ankunft der Europäer auf Neuseeland, wo ausser Fleder¬ 
mäusen gar keine Säugethiere lebten, Hausthiere, Ratten und Mäuse 
eiugeführt wurden, der Vogel also früher das Fleisch derselben gar 
nicht gekannt haben konnte. (Es bleibt nur die Fiage noch zu be¬ 
antworten, ob der Kea nicht früher doch schon die Fleischkost kannte, 
indem er etwa Fledermäuse oder Vögel fing oder vielleicht ein 
eifriger Nestplünderer war. Der eigenthümliche Schnabel, dei dem 
eines Raubvogels gleicht, lässt darauf wohl schliessen. Fortgesetzte 
Beobachtungen des Vogels im Freileben geben uns wohl darüber 
Aufschluss.) 
Der Vogel wird, wie es scheint, selten lebend erlangt. Ein 
Exemplar kam im August 1872 in den Zoologischen Garten zu 
London, hielt sich aber leider nur wenige Tage. 
Ein zweiter noch in gutem Wohlsein befindlicher Kea traf im 
April 1881 in dem Garten ein, ein Geschenk des genannten Herrn 
Dr. de Lautour. Er hatte den Vogel 2 Jahre im Käfig und schreibt 
über dessen Gefangennahme und Lebensweise Folgendes: *) 
Einem Schäfer, der einige Schafe die Berge herabbraclite, wurde 
ein Thier von einem Kea angefallen; er traf ihn mit einem Steine, 
ohne ihn zu tödten, schnitt ihm die Flügel, band ihm die Füsse 
zusammen und brachte ihn mit nach seinem Lager. Der Vogel 
hatte bei seiner Gefangenuahme Gebrauch von Schnabel und Krallen 
gemacht und dem Schäfer grossen Schaden an den Hosen und der 
übrigen Kleidung sowie einige gehörige Wunden verursacht. Da 
der Schäfer ein Bein brach, kam er in die Behandlung des Dr. de 
Lautour und überliess diesem den Vogel. Der gewöhnliche kleine 
Käfig von Holz und Draht, in welchem der Kea sass, war bereits 
so zerbissen und zerstört, dass man sich wundern musste, dass der 
Vogel nicht entwischte. Er kam in einen guten Käfig von ver¬ 
zinntem Draht, wo er Raum genug hatte, sich zu bewegen, und 
lebte darin etwa 2 Jahre in guter Gesundheit. Seine Haltung war 
eine kostspielige, da er gewöhnlich ein Hammelsrippchen täglich 
*) The Piekl, 1. c. und Proceedings of the Zoological Society of London, 
1881, Part. III. 
