378 
C 0 r r e s p 0 11 (1 e ii z e n. 
Berlin, iin October 1882. 
Da ich vor einiger Zeit über das Vorkommen der Knoblauchskröte, 
Felobates fuscus, deren Verbreitung in den einzelnen Gegenden Deutschlands, 
resp. Mitteleuropa’s bekanntlich noch nicht genügend festgestellt ist, einige 
Notizen im »Zoologischen Garten« veröffentlicht habe so wird es für die 
Leser vielleicht von einigem Interesse sein zu erfahren, dass ich obige Batrachier- 
Species kürzlich auch auf der Insel Rügen constatirt habe. 
Ich hatte Herrn Dr. G. Haller, welcher, wie den Lesern Ihrer Zeit¬ 
schrift bekannt ist, in Putbus vor Kurzem ein »Korddeutsches Museum« ge¬ 
gründet hat, brieflich gebeten, in der Umgegend von Putbus oder auf der Insel 
Rügen überhaupt auf das etwaige Vorkommen des Felobates fuscus Acht zu 
geben, da meines Wissens diese Art auf Rügen noch nicht beobachtet sei. Als 
ich bald darauf selbst in Putbus mich aufhielt, zeigte mir Herr Dr. G. 
Haller einen Batrachier, den sein Diener einige Tage vorher (am 4. September) 
unter einer grossen Zahl von Grasfröschen aus der unmittelbaren Umgebung 
von Putbus mitgebracht, und den Herr Dr. Haller schon auf Felobates 
fuscus bestimmt hatte. Es war in der That die gewünschte Species, und es 
ist somit das Vorkommen von Felobates fuscus auch für Rügen constatirt. Das 
betreffende Exemplar hat Herr- Dr. Haller auf meinen Wunsch der zoo¬ 
logischen Sammlung der königl. landwirthschaftlichen Hochschule in Berlin 
überlassen. 
Da die Knoblauchskröte in der Umgegend von Greifswald, wie mir Herr 
Prof. Dr. Gerstäcker in diesen Tagen auf meine Anfrage mittheilte, häufig 
gefunden wird, so ist ihr Vorkommen auf der Insel Rögen nichts Auffallendes. 
Die ganze Fauna der Insel Rügen stimmt überhaupt derartig mit 
derjenigen des gegenüberliegenden Festlandes überein, dass 
diö Frage, ob Rügen einst mit dem letzteren zusammengeliangen 
habe, schon von thiergeographischem Standpunkte aus unbedingt zu bej-ahen 
ist, abgesehen von anderen Gründen, welche diese Annahme wahrscheinlich 
machen. Unter den Säugethieren, Reptilien, Amphibien und Mollusken, welche 
ich während eines fünfwöchentlichen Aufenthaltes auf der Halbinsel Mönchguth 
beobachtet habe, sind viele Arten, bei denen weder eine nachträgliche Ein¬ 
führung durch den Menschen, noch ein Hinüberschwimmen oder Hinüberwan¬ 
dern (zur Winterszeit über das Eis), noch ein sonstiger Transport anzunehmen 
ist; ihr Vorkommen auf Rügen lässt sich meines Erachtens nur durch einen 
ehemaligen Zusammenhang mit dem Festlande erklären. Als Zeit für diese 
Verbindung mit dem Festlande nehme ich die Postglacialzeit an, eine An¬ 
nahme, für welche ich meine Gründe an anderer Stelle ausführlich darlegeu werde. 
Zum Schluss erwähne ich noch kurz, dass ich auch Arvicola agrestis auf 
Rügen, und zwar in der Nähe des Seebades Goehren, constatirt habe, also 
eine Feldmausart, deren Verbreitungsgebiet ebenfalls noch nicht genügend 
festgestellt ist. Im Greifswalder zoologischen Museum ist diese Species, wie 
mir Herr Prof. Dr. GeVstäcker mitzutheilen die Güte hatte, weder von 
Rügen, noch überhaupt vertreten. Prof. Dr. N eh ring. 
Vergl. Jahrgang 1880, Seite 298. 
