3 
eingeschränkte Gelenke , als die meisten hei den Landthieren 
erscheinen. 
Aus allen diesen Bedingungen erhellet die Beziehung zur Le¬ 
bensweise genugsam. Besässe man daher bloss einige Knochen einer 
Cetacee, so würde man doch aus diesen schon mit ziemlicher Be- 
stimmtheit urtheilen können, dass sie von Wasserthieren herkämen, 
denn gehörten sie auf dem Lande lebenden Geschöpfen an, dürften 
bei ihrer Grösse die Stellen, wo sich die Muskeln ansetzen, wohl 
deutlicher bezeichnet sein und verhielten sich die Gelenkenden 
vornehmlich gewiss anders. Wirbel eines Landthieres von dem Um¬ 
fange jener des Walfisches wären unbezweifelt mit weit ansehn¬ 
licheren schiefen Fortsätzen begabt, denn ein Wesen, welches, 
wenn auch nur kriechend, fortzuschreiten bestimmt, könnte sich 
unmöglich bewegen, wäre seine Wirbelsäule so wenig befestiget 
als die einer Baläne, das Gewicht des eigenen Leibes müsste bei 
jedem Sprung oder Fall den Rückgrat verenken. Wie könnte wohl 
ein Bartenwal seinen ungeheueren Unterkiefer anders bewegen als 
VERGLEICHENDE BESCHREIBUNG DES 
Vom Schädel. 
Des sehr abweichenden Verhaltens der Gebisse ungeachtet findet 
in der Grösse der Kieferknochen bei den Cetaceen nur ein ge¬ 
ringer Unterschied statt und zeichnen sich diese Theile dadurch 
besonders aus, dass sie sich vornehmlich stark entwickelt haben. 
Zwischen dem gemeinen Meerschweine, bei dem die Zwischen¬ 
kiefer wenig mehr als die Hälfte der Länge des ganzen Schädels 
betragen, und dem Pottfische, wo dieser Knochen fast eben so 
lang als der Kopf selbst ist, liegen alle möglichen Zwischenbildun¬ 
gen in einer fortlaufenden Stufenfolge. Im Allgemeinen ist der 
Intermaxillarknochen schmal, läuft vorne spitz aus und wird hin¬ 
ten etwas breiter. 
schwimmend, indem dadurch allein die höchst unvollkommene 
Hebeleinrichtung desselben unterstützt wird! 
Ha die Flossthiere jedoch wegen ihres Aufenthaltes imWasser 
keine festere Verbindung der einzelnen Theile des Skeletes bedür¬ 
fen, weil, was ihrem Knochensystem an innerem Zusammenhänge 
gebricht, durch den allseitigen Druck und die grössere specifische 
Schwere des dichteren Mediums, worin sie sich aufhalten, ersetzt 
wird, liesse sich dagegen wohl denken, dass ihnen eine solche hin¬ 
derlich wäre. Die beträchtliche Freiheit, welche den einzelnen 
Artikulationen in verschiedenem Grade eigen ist, macht den Körper 
sehr biegsam und zu den mannigfachsten Schwenkungen geschickt, 
zugleich bricht sie die Gewalt, welche der Stoss der Wogen darauf 
ausübt, und wenn vielleicht ein Meerbewohner dieser Ordnung, 
ohne gerade dadurch am Leben gefährdet zu sein, äuf den Strand 
geworfen wird, müsste wohl jedes anders organisirte Geschöpf 
eine Erschütterung der Art mit dem Tode büssen. 
SKELETES DER WALFISCHARTIGEN. 
Bei den Delphinen berühren sich die Beine beider Seiten in 
einer grösseren oder geringeren Strecke und klaffen bei einigen 
ein wenig, am hinteren Theil des inneren Randes sind sie rundlich 
ausgeschnitten und begrenzen nach vorne die Sprützlöcher, auf 
die Nath, welche beide Knochen vereinigt, stösst die Pflugschar. 
Hier, wie beim Narwal, stossen die Nasenbeine bloss durch ihr 
vorderes, äusseres Ende auf diesen Knochen. Beim Schnabelwal 
sind die Zwischenkiefer sehr schmal und hinten spitz, liegen fast 
ganz flach, so dass im Profil nur ein Streifen davon gesehen wird; 
beim grönländischen stehen sie mehr aufgerichtet, ist ihr hin¬ 
terer Theil breiter, auch berühren sie sich hier vorne, dort dage¬ 
gen kann man zwischen ihnen den ganzen Vomer wahrnehmen, 
bei beiden sind sie am Nasenende allmählig etwas von oben und 
