23 
ß. Passiva. 
6) Hypothekarisch eingetragene Schulden .... 70,700 
7) Darlehu auf Handscheine. 3400 
8) Sonstige Rückstände. 100 
Zusammen . . . 74,200 
Hiernach ergiebt sich ein reines Vermögen von.131,250 
gegen 1592 bisher verausgabten Aktien ä 30 Mk. . 47,760 
sodaß . 83,490 
als Erwerb des Vereins sich darstellen. 
Zusammen . . . 131,250 
balanciert. 
Prof. Dr. H. Laudois. 
Kor respon denze n. 
Zofingen, den 22. Oktober 1883. 
Eine Ehrenrettung des G r a s frösches, llcina temporaria. Wenn man 
über einen Freund, oder auch nur über eine näher stehende Person eine Ver¬ 
leumdung hört, so berührt es schmerzlich im Innern, und man nimmt den 
Angegriffenen in Schutz. So ergeht es dem Schreiber dieser Zeilen, wenn 
er, noch dazu von sachkundiger Seite, dem Grasfrosch Fischräuberei vorwerfen 
hört, und er fühlt sich verpflichtet, ein früher gegebenes Wort zu halten und 
als Verteidiger des Braunrockes aufzutreten. 
Man wird zuerst fragen, wie kann ein Dilettant gegen Männer der 
Wissenschaft auftreten? Die Kompetenz dazu läßt sich bestreiten; wenn aber 
ein solcher Dilettant aus Liebhaberei sich jahrelang mit diesen Tieren näher 
abgegeben und sie beobachtet hat, wenn er dadurch gelernt hat, sie von eiuer 
andern Seite zu beurteilen, als dies gewohnheitsgemäß geschieht, wenn er 
endlich jahrelang eine ganze Kolonie derselben zu seinen Mitbewohnern im 
gleichen Hause gemacht hat, indem er ihnen der Freiheit angepaßte Aufent¬ 
haltsorte unter seinem Dache anwies, in denen sie leben und sich sogar fort- 
pflanzen wie im Freien, so darf gewiß angenommen werden, er stehe mit ihnen 
in so intimem Verkehr, daß er sich über ihre Gewohnheiten auch ein Urteil er¬ 
lauben darf gegenüber solchen, die sonst naturgemäß in wissenschaftlicher 
Beziehung hoch über ihm stehen, die aber wohl schwerlich die Frösche in 
ihrem Leben und Treiben so lange, täglich, und so genau zu beobachten die 
Gelegenheit hatten. 
Ein solcher Liebhaber, der bisher glaubte, den Grasfrosch nur gegen 
Laien verteidigen zu müssen, und die Gelehrten und Naturbeobachter seien 
gleicher Meinung mit ihm, ist der festen Überzeugung und glaubt nach- 
weisen zu können: der Grasfrosch ist kein Fischräuber, er ist nicht schädlich 
durch Fischvertilgung. Die gegenteilige Behauptung ist eine Verleumdung, 
welche auf einer falsch verstandenen Beobachtung beruht, nämlich auf der, 
daß er kleine Fische wirklich frißt, wenn er ihrer mit Leichtigkeit hab¬ 
haft werden kann. 
