24 
Die Möglichkeit, daß er sich kleiner Fische bemächtigen kann, kommt 
aber sehr selten vor und beschränkt sich auf Gelegenheiten, bei denen die 
Fische so wie so zu Grunde gehen müßten. 
Es muß hier in erster Linie beachtet werden, daß der Grasfrosch unter 
den Lurchen der Proletarier ist, dazu ein arger Fresser und Schlemmer, der 
alles frißt, was sich vor ihm bewegt, dessen er sich bemächtigen kann; aber 
eine Hauptbedingung ist die, daß sich die Beute bewegt. Vor ihm liegender 
Fischlaich oder ein vor ihm liegender toter Regenwurm oder toter Fisch 
bleibt unberührt, nicht, weil er tot ist, sondern einzig, weil er sich 
nicht bewegt; denn wenn man den toten Regenwurm oder Fisch, ja sogar 
ein Stück Kalbfleisch, vor ihm vom Verborgenen aus bewegt, so greift er 
zu und verschlingt den Bissen, auch wenn er schon in Fäulnis übergegangen 
ist. Ebensp wird ein lebender, kleiner Fisch, der vor ihm auf dem Boden 
zappelt, ergriffen und verschlungen. Hierauf beruht die Verdächtigung und 
Anklage. 
Es ist aber zweitens zu beachten, daß der Grasfrosch niemals eine Beute 
unter Wasser ergreift. Ein Insekt, das auf dem Wasser zappelnd schwimmt, 
wird erfaßt, aber seine Art und Weise des Fressens befähigt ihn nicht dazu, 
eine Beute unter Wasser zu erfassen, auch wenn er wollte; denn die klebrige 
Zunge, welche er nach der Beute auswirft, um sie an sich zu ziehen und ins 
Maul zu bringen, würde wohl unterWasser an der Beute nicht haften bleiben; 
und nur sehr selten benützt er die Kinnladen, um ein größeres Tier, z. B. 
einen größeren Regenwurm, der direkt vor seinem Maule sich bewegt, 
zu packen; aber dies geschieht daun auf so ungeschickte und plumpe Art, daß 
unter Wasser die Möglichkeit auf Erfolg ebenfalls höchst zweifelhaft wäre; 
die Möglichkeit selbst zugegeben, so macht er doch niemals auch nur den 
Versuch. 1 
Es wird also nur in sehr seltenen Fällen Vorkommen, daß ein Grasfrosch 
sich eines kleinen, lebenden Fisches bemächtigen kann, nämlich dann, wenn 
ein solcher durch Zufall außerhalb des Wassers geraten ist und sich vor ihm 
bewegt. Und wirklich kam es auch jedesmal auf diese Thatsaehe heraus, 
wenn jemand behauptete, er habe selbst gesehen, wie ein Frosch einen Fisch 
verschlungen habe, und wenn dann näher nachgeforscht wurde. Viele Male 
wollte Schreiber dieser Zeilen sich über eine solche Behauptung Gewißheit 
verschaffen, und jedesmal zeigte sich die gleiche Thatsaehe, nämlich, daß 
irgendwo ein Weiher oder ein Teich ausgelassen worden war, und daß dann 
einige kleine Fische, welche nach Ablauf des Wassers im Schlamm oder auf 
dem Boden zappelten, von Grasfröschen erbeutet worden waren. Natürlich 
wurde dann au Ort und Stelle, oft im Beisein von »Sachverständigen«, die sich 
die Sache nicht genau überlegten und klar machten, das Verdammungsurteil 
über ihn gesprochen: »Seht den Beweis, er ist ein Fischräuber«. 
Die hier angeführten Beweise dürften den Grasfrosch wohl wieder in seinen 
früheren guten Ruf bringen; denn gewiß ist er von eminenter Nützlichkeit 
durch Vertilgung von Nacktschnecken und Gewürm, auf das er an Orten Jagd 
macht, wo Vögel oder andere Tiere nicht leicht hin gelangen; und wenn er 
zur Seltenheit ein Mal einen kleinen Fisch unter den angegebenen Umständen, 
wo er doch dem Verderben geweiht ist, verschlingt, so ist ihm das nicht ins 
Sündenregister einzutragen. 
