248 
Material ist vortrefflich dargestellt in dem Werke von Nathusius 
über die Schafzucht und übersichtlich in einer Abhandlung von Pro¬ 
fessor Peters in den Berichten der Berliner Akademie der Wissen¬ 
schaften aus den 77er Jahren. Das Resultat meiner Vergleichung 
ist, daß die Hamburger Schafe mit dem, was man bisher als Nahur- 
schaf bezeichnet hat, nicht stimmen und daß mau nach dem wissen¬ 
schaftlich unter sich sehr abweichenden Material sich nur eine mangel¬ 
hafte Vorstellung vom Nahurschaf bilden kann. 
Bekanntlich hat man die Gattung Pseudois benannt, weil die 
als Nahurschaf bezeichueten Bockschädel, welchen außerdem ein auf¬ 
fallend steiler Abfall des Hinterhaupts eigentümlich ist, der aber an dem 
Lammschädel nicht in dem Maße vorhanden ist, sich durch den Mangel 
an Thränengruben auszeichuen, während die eigentlichen Schafe 
dieselben besitzen, und z. B. das Argalischaf dieselben hirschartig 
vertieft. Nun finde ich aber in meiner vor 1 3 /r Jahren bei Herrn 
Hagenbeck genommenen Zeichnung ausdrücklich die Thränengruben 
angedeutet, und ein besonders steil abfallendes Hinterhaupt habe ich 
an den Hamburger Exemplaren auch nicht bemerkt. Ebenso wenig 
stimmt meine Zeichnung mit den von mir in Berliu verglichenen 
Abbildungen, die allerdings meist unzureichend und offenbar nach 
mangelhaft dargestellten Bälgen gezeichnet sind. Nur eine vou 
M i 1 n e Edwards publizierte Abbildung ist gut gezeichnet und stellt 
das Tier so dar, wie der Maler Hu et es (ob lebend ist aus der 
Zeichnung nicht ersichtlich) gesehen hat. Aber auch hier finden 
sich erhebliche Abweichungen von den Hamburger Tieren Zwar stimmt 
die Färbung im allgemeinen, aber die Wangen der Hamburger Tiere 
sind viel heller, der helle Rand um die Augen ist viel schärfer markiert, 
die helle Kehle scharf abgegrenzt, während Hu et eine dunkle Mähne 
am Halse zeichnet. Ebenso wenig hatten die Hamburger Tiere, als 
ich sie zeichnete, dunkle Streifen au der Vorderseite der Beine sowie 
ein dunkles Querbaud um das Fesselgelenk, ähnlich wie am Fuße 
der Nilgau-Antilope. Indessen ist dabei zu bemerken, daß die 
Bänderung der Beine sich besonders zur Zeit des Haarwechsels bei 
längere Zeit in der Gefangenschaft gehaltenen Tieren fast ganz ver¬ 
wischt. Bei Equus hemionus und Asinus taeniopus des Berliner 
Zoologischen Gartens ist augenblicklich fast nichts davon zu bemerken. 
Auch die Hornspitzen au den von mir gezeichneten Nahurschafen 
zeigten nicht oder noch nicht die am Nahurschaf charakteristische 
Windung nach außen und nach hinten, sondern waren nur im flachen 
Bogen nach hinten und oben etwas nach außen gekrümmt. 
o o 
