294 
Hebel ihrer Fortbewegung auf solclieu Stellen.« Aus einer weiteren 
Äußerung von Wagler gellt hervor, daß er in der Fälligkeit mancher 
Geckonen, ihre Klauen in eine Scheide zurückziehen zu können, und 
der Thatsache, daß die Nägel an den Hinterfüßen des Walroßes 
die Spitzen der Zehen nicht überschreiten, Mittel zu demselben 
Zweck erblickt, uämlich die Herstellung eines luftleeren Raums zu 
begünstigen. — Die von Wagler ausgesprochene Ansicht über die 
Fähigkeit des Walroßes, sich mit den Hinterfüßen anzusaugen, 
schien mir jedoch aus mancherlei Gründen zweifelhaft. Zunächst 
schien mir sogleich beim Lesen der Waglerschen Worte ein auf 
solche Weise gewonnener Halt bei dem bedeutenden Gewicht des 
Tiers nicht ausreichend, dann fiel mir ein, daß, wenn auch die Füße 
in dieser Weise Halt gewähren sollten, dies nicht mit Hülfe der 
Hinter- sondern der Vorderfüße geschehen müßte, und endlich 
schienen mir bei Betrachtung eines ausgestopften Exemplars doch 
beide Fußpaare nicht dazu geeignet, saugnapfartig zu wirken. 
Da Wagler seine Ansicht über das Walroß direkt an eine Bemer¬ 
kung über die Haftlappen der Fliegen anknüpft, so glaube ich keinen 
Fehlschluß zu tlmn, wenn ich annehme, daß er sich in seiner An¬ 
sicht nach Home gerichtet hat, welcher wenige Jahre vorher die 
Hinterfüße des Walroßes mit den Haftlappen der Fliegen verglichen 
und sie diesen in der Wirkung gleichgestellt hat.*) Die Sache 
schien mir indessen doch der Verfolgung wert, und ich fand, daß 
die Ansicht Home’s durch K. E. v. Baer in seiner eingehenden Ab¬ 
handlung »Anatomische und Zoologische Untersuchungen über das 
Walroß (Trichechus JRosmarus)**) u. s. w. wenn auch nicht geradezu 
widerlegt, so doch sehr in Zweifel gestellt war. v. Baer, welcher 
selbst Gelegenheit zur Beobachtung eiues lebenden jungen Walroßes 
hatte, sah zwar, daß dasselbe fähig war, au schief gestellten Brettern 
in die Höhe zu gelangen, schreibt diese Fähigkeit aber der durch 
die runzlige Haut und die lappigen Füße erzeugten Reibung zu. Deu 
von mir gehegten Zweifel, daß die Hinterfüße erfolgreichen Halt 
auf der schiefen Eisfläche gewähren könnten, auch wenn sie saug¬ 
napfartig zu wirken vermöchten, spricht schon v. Baer aus: »Für 
das Hinankriechen könnten Saugnäpfe nur daun wirksam sein, wenn 
sie am vorderen Ende des Körpers sich befanden. Würde das Tier 
beim Hinankriechen nur durch die Saugkraft der Hinterfüße ge- 
*) Philosopliical transactions 1824. 
**) Memoires de’ l’Academie Imperiale des Sciences de St. Petersbourg. 
1838. Serie VI. Tome II. pag. 98. 
