NOTIONS GÉNÉRALES SUR LES MONUMENTS KHMERS. 
2<J 
parallèles étaient tracées aux extrémités du bloc à détacher ; suivant chacune d’elles on 
creusait normalement une série de trous de deux ou trois centimètres de diamètre el 
d’une profondeur à peu près égale; à l’aide de ciseaux en fer, à quatre faces de pointe 
el d’une longueur variant de trente centimètres à un mètre, on faisait sauter la matière 
intermédiaire, et on régularisait l’entaille ; puis on perçait de nouvelles séries de trous, 
jusqu’à obtenir des canaux ou tranchées de dix à quinze centimètres de large, que l’on 
poussait jusqu’à la séparation complète de la pierre. 
A peu de distance des carrières, aboutit une grande chaussée en terres levées qui con¬ 
duit à Angcor. Les pierres extraites suivaient sans doute celte voie. Mais ces carrières ne 
sont point les seules que contienne la montagne : à Ben, la chaussée fait retour vers le 
nord-est, et les habitants signalent de nouveaux centres d’exploitation dans cette direction. 
Plus loin dans l’est, près de Méléa, le grès affleure également le sol. 
Toutes ces carrières seraient intéressantes à visiter, et il serait bon de rechercher sur¬ 
tout celles qui ont fourni les matériaux d’une finesse extrême que l'on trouve à l'intérieur 
de certains monuments. Peut-être, nous le répétons, en est-il de plus voisines de la pagode 
et de la ville d’Angcor que celles que nous venons de signaler. Mais le point essentiel à 
établir était celui-ci, qu’à trente ou quarante kilomètres des ruines, on rencontre le grès 
en masses énormes, el que les traces de l’ancienne exploitation sont assez considérables en 
ce point pour qu’on puisse admettre que la majeure partie des matériaux employés en a 
été extraite. Cette affirmation peut être étendue aux autres monuments disséminés dans 
le reste du royaume. Quand le grès a été employé dans leur construction, on est certain 
de le rencontrer dans leur voisinage à une distance qui n’excède jamais dix lieues. 
3° Les briques cuites. — Ce genre de matériaux semble, à Angcor même, appartenir à 
une époque postérieure à celle des grands monuments. On rencontre, çà et là, de petits 
sanctuaires et de petits édifices d’ordre tout à fait secondaire, qui en sont construits ; mais 
partout où ils sont juxtaposés aux constructions en grès, ils paraissent de superfétation, et 
l’on s’aperçoit bien vite que leur adjonction n’avait pas été prévue dans le plan primitif. 
La brique ne semble donc avoir remplacé la pierre que quand la fatigue et l’affaissement 
ont eu gagné les architectes el les ouvriers. L’emplacement d’Angcor n’est pas du reste fa¬ 
vorable à sa fabrication. La terre à brique y est assez rare et de mauvaise qualité. 
Dans d’autres parties du Cambodge, où sans doute la pierre manquait, il en étail au¬ 
trement. On y retrouve des tours et d’autres constructions importantes, bâties en belles In i¬ 
ques de trente-cinq centimètres de long sur vingt centimètres de large, richement orne¬ 
mentées sous le rapport architectural, d’un moulage excessivement soigné et permettant 
un assemblage irréprochable. Leur fabrication est peut-être là contemporaine des grandes 
époques. 
Ce ne serait d’ailleurs que par des études plus complètes et plus minutieuses que l’on 
pourra arriver, sur ces différents points, à des conclusions absolues. 
Murs. —Quelle que fût leur destination, les murs étaient formés de blocs rectangulaires 
ou cubiques assemblés sans ciment. Le choix de la pierre, sa grosseur, la précision de 
l’appareillage variaient avec l’importance de la construction. On employait autant que 
