( l 9 ) 
dont nous avons déjà parlé. Cet ordre , bien plus riche en 
genres, en espèces et surtout en individus fossiles, et munis 
la plupart, de coquilles calcaires plus grandes, plus épaisses 
et d’une consistance généralement beaucoup plus ferme que 
celles des Mollusques Ptéropodes, ont pu résister davantage 
aux agitations de la nier et autres causes destructives. .Les 
coquilles de cet ordre nous ont été conséquemment conser¬ 
vées en plus grande quantité et dans une intégrité suffisante 
pour les reconnaître et les caractériser. C’est dans les mêmes 
dépôts faluneux, situés le long de l’ancien littoral océani¬ 
que de notre grand bassin , que se trouvent les restes de 
ces Mollusques, mélangés avec les coquilles des Tracliéli- 
podes qui y prédominent constamment. 
Les Mollusques de la famille des Tritoniens étant nus 
ou dénués de test, n’ont pu laisser de traces de leur exis¬ 
tence au milieu de nos couches. Ce n’est que dans les races 
des Phyllidiens , des Calyptraciens et des Bulléens, dont 
presque tous les genres munis de vraies coquilles, que celles- 
ci'ont passé à la fossilisation. Nos terrains calcaires ne contien¬ 
nent cependant pas aucune espèce d’Oscabrelle , ni d’Osca- 
brion. Le genre Patelle , si nombreux en espèces vivantes , 
ne nous offre guère que trois à quatre espèces fossiles. En 
revanche , la famille des Calyptraciens en fournit un assez 
grand nombre, tels sont les genres Emarginule, Fissurelle, 
Cabochon, Calyptrée et Crépidule. Aucun vestige de Par- 
mophore n’est venu s’y rencontrer non plus, bien qu’une 
espèce fossile existe dans le bassin tertiaire de Paris. 
Quant à la famille des Bulléens, qui termine l’ordre de 
nos Gastéropodes fossiles , elle est également nombreuse en 
espèces bien conservées parmi nos sables marins. Mais ces 
fossiles ne devant point être traités dans ce travail , j’en 
réserve la description pour un Mémoire exclusivement des¬ 
tiné à cette famille. 
