( 16) 
eéphalés , les plaça au contraire en tête de sa distribution 
méthodique des Mollusques , à côté cependant de l’ordre 
des Gastéropodes, plaçant plus loin celui des Céphalopo¬ 
des , dont l’organisation plus avancée les rapproche davan¬ 
tage des animaux vertébrés. 
On remarque en effet dans la structure des Ptéropodes 
une véritable progression dans le plan d’organisation , en 
les comparant avec les Acéphales. 
Privés comme eux de pieds pour ramper et de bras pour 
saisir et se fixer , ils sont pourtant munis de deux nageoires 
opposées en forme d’ailes adhérentes à un corps flottant et 
propres à la natation , lesquelles représentent assez bien les 
deux lobes des Conchifères. 
Les Ptéropodes offrent d’autre part des analogies d’orga¬ 
nisation avec les Gastéropodes , puisquils sont pourvus 
d’une tête libre, ayant la plupart, comme ces Mollusques, 
une coquille univalve. 
M. de Blainville a depuis fait subir une réforme à cette 
distribution de Cuvier et de Lamarck. Réunissant les Pté¬ 
ropodes et les Gastéropodes en une seule classe qu’il nomme 
les Paracéphalophores, il y a disposé néanmoins les Pté¬ 
ropodes dans un ordre particulier sous la dénomination 
d’Aporobranches. Cet ordre, selon la présence ou l’absence 
d’une coquille , est ensuite partagé en deux familles, savoir, 
les Thécosomes , qui sont munis d’une coquille, et les 
Gymnosomes qui en sont dépourvus. 
A l’époque de la publication du grand ouvrage de M. 
Deshayes , sur les coquilles fossiles des environs de Paris, 
on n’avuiü point encore signalé d une manière assez évidente 
l’existence de coquilles de Ptéropodes à l’état fossile : voilà 
pourquoi f avant, prenant aussi en considération l’exces¬ 
sive d< Mité de ces coquilles , crut pouvoir avancer 
qu’il ny e / ; as possibilité de les rencontrer,fossiles» 
