_ ( 9 ) 
Toutes les fois que j’ai eu à décrire un genre nouveau, 
une espèce nouvelle , j’ai tâché de leur donner un nom 
significatif exprimant un caractère d’une bonne valeur pris, 
soit de la forme ou de la figure de la coquille, soit de quel- 
qu’autre particularité apparente. 
J’ai cru avantageux ensuite d’ajouter, pour chaque es¬ 
pèce une description française assez détaillée , mais concise ? 
de manière à en faciliter la reconnaissance et à éviter toute 
confusion. Cette description est terminée par les dimensions 
exactes , soit de longueur, de hauteur et de diamètre des 
coqudles. 
J’ai apporté encore un très-grand soin à bien désigner les 
localités de notre bassin dans lesquelles ont été découvertes 
les espèces fossiles de nos terrains calcaires. J’indique si 
elles y sont abondantes ou rares ; dans quelles situations 
elles s’y observent ; si elles y sont isolées ou réunies en fa¬ 
mille , ou mélangées et confondues entr’elles. 
Je me suis surtout appesanti à bien désigner la nature de 
chaque dépôt coquillier, sa direction, son inclinaison, les 
couches et étages au milieu desquelles existent ces restes 
fossiles ; les liaisons et les rapports qu’ont ces dépôts avec 
les terrains environnants ou avec ceux qui leur sont infé¬ 
rieurs ou superposés, circonstances des plus essentielles â 
la géognosie du pays. 
J’ai cru nécessaire en même temps de citer les autres 
bassins tertiaires oii se trouvent les analogues fossiles, les 
mers dans lesquelles vivent les mêmes Mollusques. 
Il m’est quelquefois arrivé de maintenir les noms de cer¬ 
taines coquilles vivantes pour des coquilles fossiles un peu 
douteuses. Cela semblerait faire croire à leur identité. Ce 
n’est pas tout-à-fait exact. Le motif qui m’a déterminé à 
préférer une dénomination admise , est bien le rapproche- 
