( 8 ) 
du nombre d’espèces qui leur appartiennent, comparées 
ainsi que je l’ai déjà dit, avec les analogues fossiles et vivants. 
Ces rapprochements , ces résumés de rapports numéri¬ 
ques , établis pour les divers terrains et la mer actuelle, 
fournissant des règles propres à fixer d une manière , si non 
absolue au moins relative , les analogies et les différences 
zoologiques des terrains et de leurs couches , j’ai tâché de 
les completter le plus qu’il m’a été possible et de les dresser 
sur le plus grand nombre de localités. On verra en effet, 
d’après ces rapprochements comparatifs, ce fait intéressant 
déjà connu , qu’il existe une très-grande conformité entre 
la majeure partie des espèces fossiles de notre bassin océani¬ 
que , et celles des bassins méditerranéens. Le plus grand 
nombre d’analogues vivants se trouvent aussi et sur les côtes 
actuelles de la méditerranée et sur celles des mers inter¬ 
tropicales , ce qui prouve combien la chaleur de nos climats 
s’est abaissée , depuis la dernière révolution de notre pla¬ 
nète. 
Dans une phrase spécifique latine j’ai tracé brièvement les 
principaux caractères des espèces de coquilles , afin que 
d’un coup-d’œil on pût les distinguer les unes des autres. 
Ayant le désir de ne point surcharger ni embarrasser 
la partie synonimique de ma Conchyliologie, j’ai fait un 
choix de synonimes bien avérés, et dans le même but 
aussi, j’ai respecté les noms spécifiques adoptés par Linné, 
Lamarck , de Férussac , de Blainville, Deshayes , Charles 
Des Moulins, etc. 
A l’appui de mes descriptions, je n’ai pu cependant m’em¬ 
pêcher de citer les synonimes et les figures des ouvrages les 
plus accrédités dans la science , tels que Séba, Martini, 
Chemnitz , Adanson, Bonanni, Knorr, Lister, Gualtieri, 
Rumphius, Favanne, Dargenville , Brocchi, Draparnaud , 
l’Encyclopédie méthodique , etc. 
