( 7 ) 
Il m’a semblé tout aussi nécessaire de bien observer les 
analogues entre les espèces de notre bassin et celles des 
bassins plus ou moins éloignés ; de citer en outre avec le 
plus grand soin les analogues qui vivent actuellement, soit 
dans les mers d’Europe, soit dans les mers étrangères. 
Toutes ces recherches, toutes ces considérations ont eu 
pour but fondamental d’accumuler la plus grande somme 
de faiis possibles et de notions exactes afin de pouvoir les 
rapprocher, les comparer, les analyser et en tirer des con¬ 
clusions naturelles, tendantes a démontrer l’âge relatif des 
époques géognostiques à l’éga? des terrains u .y bassin de 
l’Adour. 
Cette manière de travailler, associée à une sage réserve 
m’a paru la meilleure sauve-garde contre les dangers de la 
précipitation et une solide garantie contre l’invasion d’une 
foule de corollaires peu exacts, car des présomptions 
erronées, des suppositions gratuites ne peuvent qu’imprimer 
une fausse direction à une science, qui comme la géologie , 
ne doit être basée que sur des faits bien établis, des obser¬ 
vations bien faites, des réflexions judicieuses, des raisonne¬ 
ments rigoureux qui doivent en être les justes conséquences. 
A l’égard de la classification de nos fossiles testacés , la 
méthode naturelle m’a paru devoir être préférée , comme 
étant le premier et le dernier vœu du naturaliste. J’ai donc 
suivi la distribution du célèbre Lamarck, J’y ai cependant 
ajouté les améliorations introduites par MM. de Blainville, 
de Férussac, Rang, Deshayes, etc. 
Après avoir indiqué les coupes générales , j’ai rapproché 
les genres de chaque famille, selon l’ordre de leur plus 
grande affinité. 
Des annotations jointes à chacun des genres font connaî¬ 
tre les motifs de leur établissement, de leur modification et 
