par un rare talent d’observation, apprécier les diffé¬ 
rences souvent à peine perceptibles qui distinguent les 
espèces fossiles de celle de l’époque actuelle. Aujourd’hui 
que nous possédons des recueils nombreux et d’une exé¬ 
cution supérieure sur le même sujet, l’ouvrage de Sowerby 
n’a pas perdu de son importance, car il est le point de 
départ et en quelque sorte la base de tous les travaux 
modernes, et le paléontologiste est obligé d’y recourir 
toutes les fois qu’il veut faire une étude critique d’un 
genre, d’un groupe ou d’une famille. Si malgré cela, le 
Mineral-Conchology n’est pas aussi répandu en France et 
en Allemagne, qu’on pourrait le désirer pour faciliter la 
comparaison des fossiles de ces différentes pays, c’est parce 
que son prix exhorbitant l’a rendu inaccessible à la plu¬ 
part des amateurs et collecteurs de fossiles. L’utilité d’une 
édition française du Minerai-C onchol ogy, mise à la portée 
de toutes les bourses, devant être incontestable aux yeux 
de tous ceux qui favorisent les progrès de la géologie, je 
n’ai pas hésité à me charger de revoir la double traduc¬ 
tion française et allemande que M. Desor en a faite sous 
1 À • ■ \ 
mes yeux. 
Comme le nom des espèces, de la formation et des loca¬ 
lités où on les trouve, est toujours indiqué sur les planches 
