— 44 — 
num undatum Limi. La saillie du tube respiratoire paraît être son carac¬ 
tère distinctif. Quelques variétés ressemblent aussi par leur forme au Mu - 
lex antiquus Linn. ; et cette ressemblance est plus ou moins grande suivant 
leur état de conservation. Les deux espèces s’accordent en ce point, c’est 
qu’elles sont enroulées à gauche. * 
J’ai fait représenter fig. 1. un exemplaire adulte, de grandeur 
moyenne et de couleur jaune d’ocre foncé. Il a été trouvé dans les car¬ 
rières de Crag d’Essex et de Suffolk, auquel il est particulier. Celui de 
la figure 2 est d’une couleur plus claire; je l’ai choisi parmi un grand 
nombre d’autres que j’avais reçus des carrières de Holywell, près d’Ips- 
wich. La petite coquille fig. 3, vient du même lieu ; par ses tours de spire 
irréguliers, elle ressemble beaucoup aux jeunes individus des espèces vi¬ 
vantes. Souvent elle offre tant de rapport avec le M. contrarius , qu’on l’a 
envisagée comme une simple variété de cette espèce, enroulée à gauche au 
lieu de l’être à droite. Elle passe pour fort rare. 
Quoique j’eusse appareillé des exemplaires de toute grandeur des deux 
espèces, il me restait néanmoins souvent des doutes à cet égard. Ce qui est 
très-remarquable, c’est que l’ouverture*de cette coquille a un pourtour 
d’un blanc crayeux. 
MUREX contrarius $ow. 
Pl. 23. 
Car. spéc. Cinq ou six tours de spire, enroulés à droite, un 
peu élargis du côté gauche et contractés vers le bec. Surface 
offrant plusieurs saillies arrondies, ou lisse. Ouverture ir¬ 
régulièrement ovale. Bec assez court. 
Gmel. Sjst. Nat . I, p. 3564- 
Le dernier tour de spire occupe la moitié de la coquille, qui ordinai¬ 
rement est très-lisse et longue de 3 à 4 pouces. La spire est plus longue 
que dans l’espèce précédente, et les tours de spire sont plus égaux. 
Cette espèce a une ressemblance plus frappante que la précédente 
avec le Murex antiquus vivant; mais la spire se contourne en sens con¬ 
traire. Il est très-rare de rencontrer cette direction inverse dans les co¬ 
quilles vivantes. La petite coquille de la fig. 3 paraît être un jeune indi¬ 
vidu; celle de la fig. 2 en diffère un peu, étantsurtout proportionnellement 
plus longue, et offrant des stries alternativement plus larges et plus étroites. 
Elle est également enroulée à droite, mais un peu plus renflée du côté 
gauche et le tube respiratoire plus allongé. Ne serait-ce point là une dif¬ 
férence spécifique? Dans ce cas l’on pourrait, vu son élégance, lui donner 
le nom de Murex pulcher. 
Les deux Murex qui viennent d’être décrits appartiennent à un sous-genre des Fuseau*, que 
j’appellerai Alractus (Ag.) 
