— 241 — 
NUCULA lævigata Sow. 
Pl. 192. Fig. i, 2. 
Car. spéc. Coquille elliptique, convexe, lisse. Côté anté¬ 
rieur tronqué. Bord entier. 
Quoique voisine du N. Coboldiœ (pl. 180 fîg. 3, 4)> cette espèce en 
diffère cependant par sa longueur plus considérable et par son apparence 
lisse; elle n’est pas même striée à la surface, comme la plupart des autres 
espèces; la lunule est très-prononcée, convexe, oblongue; elle occupe la 
partie tronquée du bord antérieur; la charnière est marquée d’une fossette 
et d’une dent comprimée comme dans les autres espèces. 
Du Crag de Holywell. L’exemplaire figuré a la couleur ordinaire des 
fossiles du Crag; il y en a qui sont aussi parfaits que s’ils étaient vivants. 
NUCULA similis Sow. 
Pl. 192. Fig. 3, 4> i3, i4- 
Area Nucléus Brand. Foss. Haut. p. 4 o. fîg. 101. — Broc- 
chi II. 48 o? 
Nucula margaritacea Lam. Foss. des env. de Paris p. 198? 
Car. spéc. Coquille obliquement ovale, comprimée, mar¬ 
quée de stries longitudinales peu distinctes. Côté anté¬ 
rieur droit. Lunule distincte, oblongue, concave au 
milieu. Bord crénelé. 
Cette espèce diffère de l’espèce vivante d’Angleterre (Area nucléus L.) 
par l’angle que forment entr’elles les deux rangées de dents de la charnière : 
dans l’espèce vivante c’est un angle droit; dans l’espèce fossile c’est un angle 
obtus; de plus, la lunule est régulièrement convexe dans l’espèce vivante, 
dans la fossile au contraire, elle est déprimée au centre et plus profonde; 
enfin cette dernière est en général moins convexe et plus élargie que la vi¬ 
vante : les stries sont à-peu-près les mêmes dans les deux espèces, quoi¬ 
que ordinairement elles soient plus marquées dans les individus de l’espèce 
fossile. 
De l’argile de Londres de Barton; les exemplaires de fîg. 3 et 4 sont 
de Highgate, peut-être la fig. 4 représente-t-elle une espèce distincte, mais 
32 
