242 
comme l’exemplaire n’est pas assez bien conservé, je m’abstiendrai de me 
prononcera cet égard ; les stries sont très-marquées sur toute la surface. 
Lamarck et Brocchi envisagent leurs exemplaires comme identiques 
avec XArea nucléus de Linné ; mais comme j’ai des doutes sur cette identité, 
surtout en tant qu’elle concerne les fossiles d’Angleterre, j’ai accompagné 
la synonymie de ces auteurs d’un (?). Je crois les Nucula similis et Nucula 
trigona non seulement différents de l’espèce vivante, mais je les envisage 
encore comme deux espèces distinctes. 
NUCULA trigona Soie. 
Pl. 192. Fig. 5, 6 . 
Car» spéc. Coquille ovale-deltoïde, comprimée, lisse. Bord 
crénelé. Fossette de la charnière petite. Lunule concave. 
Cette espèce diffère du N. similis par sa forme triangulaire, ses valves 
aplaties et par sa lunule concave qui sert aussi à la distinguer de XArea 
nucléus de Linné. 
De l’argile de Londres de Barton» 
NUCULA pectinata Sow. 
Pl. 192. Fig. 7 , 8 , g, 10 . 
Car. spéc. Coquille elliptique, allongée, convexe. Bord 
antérieur tronqué. Surface ornée de plis verticaux. 
Lunule creuse, plate, cordiforme. Bord crénelé. 
C’est une grande espèce; sa surface est garnie de petits plis divergents 
qui se croisent avec les lignes longitudinales ; la lunule est très-distincte 
et large. L’exemplaire de fig .7 et 8 n’est pas suffisamment ouvert pour laisser 
apercevoir l’impression cardinale, mais je ne doute pas qu’elle ne se voie 
sur les moules; l’intérieur de la coquille est nacré. 
De la craie marneuse du Sussex. La même espèce se retrouve en 
abondance à Folkstone et à Dover. L’intérieur des coquilles est rempli 
d’argile ferrugineuse ou de pyrite. Les ligures 9 , 10 représentent un de ces 
moules ferrugineux provenant d’une coquille semblable mais un peu plus 
grande. Le bord antérieur est ici plus acuminé qu’à l’ordinaire, ce qui ré¬ 
sulte probablement de la compression des valves. 
NUCULA minima Sow. 
Pl. 192. Fig. 11 , 12 . 
Car. spéc. Coquille ovale, convexe, striée longitudinale- 
