414 — 
seulement une petite expansion près de l’ombilic, à-peu-près comme 
les Scalaires; la partie supérieure de l’ouverture présente un angle 
correspondant au bord supérieur des tours; son diamètre vertical 
est plus grand que son diamètre transversal. 
De i’argiîe de Londres de Barton, où elle n’est pas rare; j’ai crû 
nécessaire de changer le nom spécifique de Pilkington, puisqu’il a 
déjà été employé deux fois dans ce genre par Gmelin. 
Je conviens que cette espèce et la précédente n’ont pas tout à 
fait les caractères du genre Turbo, tels qu’ils ont été formulés par 
Lamarck; mais comme ce ne sont pas non plus des Delphinules, je 
les ai laissées provisoirement dans ce genre, d’où elles devront être 
séparées tôt ou tard. 
VOLUTA Athleta Sow. 
Tab. 590. Fig. 1,2,3. 
Strombus Athleta Brander Foss. Haut. fig. 66. 
Car. spéc. Coquille enflée, pointue, couronnée de grandes 
épines saillantes. Base indistintement sillonnée. Colu- 
melle marquée de trois plis. Lèvre unie à l’intérieur. 
Cette espèce est plus courte et plus lisse que le Voluta Luctator, 
dont elle diffère en outre par ses grandes épines, sa forme plus 
ventrue, sa surface plus lisse et ses côtes verticales irrégulières. A 
l’état adulte, elle est plus courte que le Voluta Luctator et pro¬ 
portionnellement plus renflée. Les jeunes individus n’ont que des 
épines imparfaites. 
De l’argile de Londres de Barton, où les exemplaires de taille 
moyenne sont très-fréquents, tandis que les grands, tels que la fig. 3 
sont très-rares. Je ne sache pas que cette espèce ait été trouvée en 
France. 
VOLUTA depauperata Sow . 
Tab. 596. Fig. 4, 
Strombus luctator Brander Foss. Haut. fig. 67. 
Car. spec. Coquille subovale, pointue, costée, couronnée 
d’une seule rangée d’épines. Base sillonnée longi- 
