— 608 — 
et divisée par des cloisons à bords entiers et unis. 
Cloisons percées par un siphon latéral. 
Toutes les espèces de ce genre sont droites, quelques unes seule¬ 
ment sont légèrement recourbées près du sommet. La coquille in¬ 
térieure qui contient les cloisons (l’alvéole) est composée de lames 
minces est superposées. La coquille extérieure (la gaine) au con¬ 
traire est d’une composition tout à fait différente; elle n’est plus 
formée de couches, mais de fibres verticales, comme on en rencontre 
aussi dans d’autres coquilles, par exemple dans les Pinnes, avec cette 
différence pourtant que les fibres sont moins développées que dans 
ces dernières. 
On a beaucoup écrit sur la structure des Bélemnites et sur la 
nature de l’animal dont elles proviennent. Platt et Miller pensent 
que la gaine était entourée par deux lobes opposés de l’animal, qui 
se seraient rencontrés et soudés le long du ventre. Bien des con¬ 
sidérations peuvent en effet être invoquées à l’appui de cette opinion, 
entre autre les traces de vaisseaux ramifiés qui se voient sur quel¬ 
ques espèces, et en second lieu la strucsure fibreuse de la gaine ou 
coquille extérieure. En tous cas il serait contraire à toute vraisem¬ 
blance de voir dans cette structure un effet de la fossilisation. La- 
marck considérant que la forme chambrée du cône intérieur est 
semblable à celle des Nautiles et des Spirules, rapprocha ces fossiles 
de ces deux genres, et comme les animaux de ceux-ci ont la plus 
grande analogie avec les Sèches, il réunit ces quatre types pour en 
faire son quatrième ordre des Mollusques, les Céphalopodes, il con¬ 
sidère en conséquence les Bélemnites comme de scoquilles intérieures 
et cette opinion a été en géuéral partagée par les auteurs modernes. 
De Blainville a signalé l’analogie qui existe entre le cône intérieur 
et l’os de certaines Sèches; il cite surtout le Bel opter a sepioidea 
[Sepia Cuvieri) et le Bel. belemnoidea qui ont l’un et l’autre des 
cloisons; seulement dont le premier, elles sont à moitié fermées, 
tandis qu’elles le sont à-peu-près complètement dans le second ; mais 
il n’est pas prouvé que ni l’un ni l’autre fussent des coquilles com¬ 
plètement intérieures, car nous savons que la coquille des Spirules 
est en partie externe; il est probable que les Bélemnites étaient en¬ 
fermées non pas complètement dans l’animal, mais entre deux plis 
ou lobes du manteau et de l’épiderme. 
Le genre Actinocamax que Miller a séparé des Bélemnites est 
fondé sur la forme particulière de l’extrémité antérieure qui est dé¬ 
pourvue de cavité. Peut-être n’est-ce là cependant qu’un caractère 
accidentel. Il est possible en effet qu’après la mort de l’animal les 
lames de la cavité conique se soient détachées par la fossilisation; la 
cavité se serait ainsi raccourcie de plus en plus jusqu’à disparaitre 
