5 l 7 
Vulkanische Erscheinungen haben mancher¬ 
lei Erklärungsarten veranlafst j sie fielen um so 
gröber aus, je weniger dabei auf die Gesetze der 
höhern Chemie Rücksicht genommen wurde. 
Eine ( der gröbsten Vorstellungen ist wohl die 
Annahme eines grofsen Feuermeeres im Innern 
der Erde, dessen Zuglöcher die Schlünde der 
Feuerberge seyn sollen. —- Der Engländer Mar¬ 
tin Leister hielt Vulkane, Erdbeben, selbst Ge¬ 
witter in dem Dunstkreise der Erde für Auflösun¬ 
gen der Schwefelkiese und für brennenden Schwe¬ 
fel. Diese Annahme schienen die künstlich aus 
Schwefel, Eisenfeilspänen und Wasser bereiteten 
Feuerberge Lemery des, altern zu bestätigen.; 
aber nur ihm und Baume gelang es, kleine 
brennende Feuerberge darzustellen. 
Werner und seine Schüler nehmen zur Er- 
•/, 'v •, • • ■ t ' 
klärung der vulkanischen Erscheinungen,, in Brand 
gerathene Kohlenflötze an. Allein solche bren¬ 
nende Flötze sind gar keine Seltenheit, aber noch 
nie hat sich daraus ein Feuerberg gebildet, viel¬ 
mehr brennen sie ruhig fort. — Bei St. Etienne, 
in der ehemaligen Dauphine, hat die Kohlengrube 
Ricemar^ schon mehrere Jahrhunderte hindurch 
gebrannt, denn schon in Urkunden des vierzehn¬ 
ten Jahrhunderts wird sie die brennende Grube 
(Mine ardente) genannt. Als sie Breislak im 
Jahr 1800 besuchte, war der Brand noch nicht 
ganz gelöscht, sondern nur der gröfste Theil der 
Kohlenflötze verzehrt. In dem langen Zeiträume 
