( 12 ) 
mes observations m’ont confirmé qu’il n’existait pas , ni dans 
le centre du bassin de l’Adour, ni sur les limites occidenta¬ 
les. Peut-être serait-il possible de le rencontrer dans la cein¬ 
ture orientale, mais principalement en dirigeant les recher¬ 
ches du côté du Sud, vers le département des Basses- 
Pyrénées. S’il y a espoir de le trouver, ce serait sur les hau¬ 
teurs des communes de Thil, de Habas, de Puyo, de Cau- 
neille, de Peyrehorade, au Sud de Dax, où je crois qu’il 
existe des bancs de pierre meulière, sans pouvoir l’affirmer. 
M. Alex. Brongniart ( 1 ) cite d’après M. Greenouch le 
silex à Planorbes dans la commune de Bernos, dans le dé¬ 
partement des Landes. Je ne connais point de commune de 
ce nom dans les Landes. N’y aurait-il pas eu erreur? et M. 
Greenouch n’aurait-il pas voulu désigner la commune de 
Bernos dans le département de la Gironde? Mais dans cette 
commune , je n’ai pu y constater la présence du silex ni du 
calcaire lacustre. Celui-ci existe réellement à Saucats, près 
de l’Eglise, intercalé dans la formation marine tertiaire. Le 
calcaire lacustre y ressemble en effet à une brèche d’appa¬ 
rence siliceuse, et renferme , outre des Lymnèes, de grands 
et nombreux Planorbes arrondis , qui out le volume du Pla- 
norbis corneus; mais je le répète, je n’ai jamais observé 
rien de semblable dans le bassin de l’Adour : et terminant 
ici les éclaircissements géologiques que j’avais à donner, je 
me hâte de passer à la partie descriptive de ce Mémoire. 
par les couches du terrain marin supérieur ; tandis que la forma¬ 
tion d’eau douce, dont j’ai parlé dans ce Mémoire, et qui manque 
h Dax, est superposée au calcaire marin tertiaire ou quelquefois 
intercalée entre le premier ou le second étage. 
(1) Cuvier et Alex. Brong. Descript. Géologique des environs 
de Paris > p. 532 ( Tom. II, 2. me partie ); Recherches des Osse¬ 
ments fossiles j etc., S.™ 6 édition. 
