250 
Beskrifning på 3-fotade örnen kan passera med sine likar 
bland flere monstrositeter. 4 
Auctor hade bort nämna hwad fogel han beskrifwer, t) T om 
Species är obekant, blifwer hela rönet onyttigt. 
jag förstår ej calculum om digit. 7 och likwähl 5 klor. 
C. Linnseus. 
Efter afskrift af E. Ährling. Odateradt, men säkerligen skrifvet i Maj 
•eller Juni 1762. 
Utanskrift som på bref 288. 
Sigill saknas. 
1 Alla de här nedanför omnämnda »rönen» voro till Akademien insända 
af E. G. Lidbeck och hade remitterats till bedömande af Linné. 
2 Denna hade funnits i en samling uppstoppade foglar, som sändes Lid¬ 
beck af Prosten P. Högström i Skellefteå. Afhandlingen, Beskrifning på en 
Fiskmås ifrån Lappland , finnes införd i Vet. Akad-.s Handlingar för 1764 s. 
149—153. Antagligen-hade den under de gångna tvenne åren blifvit omar¬ 
betad och förbättrad. Den ifrågavarande fogeln var en ung Larus glaucus 
eller den spetsbergska s. k. »borgmästaren». 
3 »Prof. Lidbecks Beskrifning om en Pectinit» upplästes vid sammanträ¬ 
det den 19 Maj 1762, men finnes ej i Handlingarne. 
4 I Handlingarne för 1762 s. 164—5 finnes Beskrifning på en trefotacl 
Örn, hvilken skjutits i Skåne, »under det han. uppe uti et högt och stort träd, 
höll på at uppäta en af honom fångad Hare. . . . Storleken var ansenlig; 
bredden imellan spetsarne af vingarne, då de rätt voro utsträkte, var en god 
karlfamn eller 3 goda alnar. . . Utom de tvänne fötter, som foglar allmänt 
hafva, satt på denna äfven en annan fot på magen, midt imellan de 2:ne rätta 
fotterna». 
350. 
Prof. Leches Rön är noga skrefwet och wisar hans oerfaren¬ 
het. icke har han något nytt, men dock intet absurdt. altså kunne 
det tryckas. 1 
Modeers 2 rön är wähl rön, men så litet att det knapt kan 
bära namn af rön. Lister a har det långt tydeligare. 
Fischerströms 4 om kissel. Ordet kissel stöter mig, som hos 
honom är det samma som flinta, bössflinta; kissel kallas allmänt 
Quartzen. 
