Jurafossilien des Kaukasus. 
77 
Das Gestein der in der Sammlung vorhandenen Stücke ist ein glimmerreicher, gelblichgrauer sandiger 
Kalkstein oder kalkiger Sandstein, der mit Resten.von Bivalven und Rhynchonellen erfüllt ist. Die Schalen 
sind meist noch erhalten, haften aber so fest am Gestein, dass man beim Herausschlagen meist nur Stein¬ 
kerne erhält. Die Exemplare sind häufig etwas verdrückt und zerbrochen, die Rhynchonellen fast stets nur 
mit einer Klappe erhalten. Das gesammte Sammlungsmaterial gehört offenbar zusammen, einzelne Stücke 
Hessen sich sogar an einander anpassen. Es ist auffallend, dass Ab ich vom Aul Makzik genau dieselben 
Formen citirt, wie vom Aul Bisinghi, ferner, dass er bei Beschreibung des Vorkommens von Makzik im 
Jahre 1873 nicht der älteren, im Jahre 1861 gemachten Funde von Bisinghi gedenkt, obwohl er in derselben 
Arbeit sich eingehend über die geologischen Verhältnisse von Bisinghi verbreitet. 1 Endlich ist zu bemerken, 
dass die Originaletiquetten der Stücke die Jahreszahl 1861 führen. Unter diesen Umständen, ist die, 
Annahme fast unabweisbar, dass Ab ich überhaupt nur an einer Stelle im Jahre 1861 Cardinienschichten 
aufgefunden hat und die verschiedenen Localitätsangaben nur auf einem Lapsus calami, einer irrigen Tage¬ 
buchnotiz oder einem Gedächtnissfehler beruhen. Da ein so präcises Detail, wie die Berufung auf die Burg 
Abissalof, und auch die Bezeichnung Digorithal mit der Angabe der Etiquetten übereinstimmen, so scheint 
es, dass Aul Makzik (Conguti-Don-Thal, Digori) den wahren Fundort der Cardinienschichten vorstellt 
obwohl man andererseits wieder meinen sollte, dass die, kurze Zeit nach dem Funde präcisirte Ortsangabe 
(Aul Bisinghi) mehr Vertrauen verdient, wie die viel später, vielleicht aus dem Gedächtnisse nieder¬ 
geschriebene. E. Favre bezieht sich bei Besprechung dieses Vorkommens auf Aul Bisinghi im Gaue Koulam. 
Endlich ist es ja auch nicht völlig ausgeschlossen, dass wirklich an beiden Orten das fragliche Vorkommen 
aufgefunden wurde (vergl. weiter oben, Aul Bisinghi). Spätere Untersuchungen an Ort und Stelle werden 
diese Frage endgiltig zu klären haben. In dieser Schrift wurde als Fundort Aul Makzik bezeichnet. 
Die Bestimmung dieser Reste ergab folgendes Resultat: 
Cardinia cf . philea d’Orb. 
Pecten liasinus Ny st 
Ostrea cf. irregularis Mti. 
Area sp. ind. 
Rhynchonella sp. ind. 
So unbedeutend auch diese Reste sind, so lassen sie doch ziemlich weitgehende Schlüsse, sowohl 
hinsichtlich des geologischen Alters, wie der Facies zu. Das wichtigste Fossil dieser kleinen Liste ist 
Cardinia cf. philea. In Westeuropa tritt diese Art, deren geologisches Vorkommen namentlich von 
E. Dumortier gründlich behandelt wurde, zuerst in den Arietenkalken vereinzelt auf, häufiger ist sie in 
der Oberregion des Unterlias und im Mittellias. Im Oberlias ist C. philea nicht mehr bekannt, ebenso fehlt 
sie bestimmt im tiefsten Cardinien-Horizonte des Lias, in den Angulaten-Schichten. Dasselbe gilt auch für 
die übrigen, durch besondere Grösse ausgezeichneten Cardinien, wie C. concinna, welche nach der C. philea 
der kaukasischen Art am nächsten steht. Man darf daher wohl bei der geologischen Altersfrage dieser 
Reste den untersten Unterlias und den Oberlias ausschliessen, und vielleicht noch um einen Schritt weiter 
gehen und bei dem Umstande, dass C. philea in den Arietenschichten noch sehr selten ist, es als wahr¬ 
scheinlich bezeichnen, dass die vorliegende kleine Fauna der Oberregion des Unterlias oder dem Mittellias 
angehören dürfte. 
Die übrigen Versteinerungen sind ohne Werth für die Altersbestimmung, aber sie zeigen, dass die Facies 
dieses Vorkommens dieselbe ist, wie die der Angulaten- und Cardinien-Sandsteine Westeuropas und 
besonders der marinen Einlagerungen in den Grestener Schichten des östlichen 1 heiles der Mediterran- 
Provinz. Dem littoralen Charakter des Sedimentes entsprechend, finden wir die Fauna hier, wie dort, 
vorwiegend aus Bivalven (Cardinien, Austern, Pectines, Myaciten) zusammengesetzt, denen sich einzelne 
Brachiopoden zugesellen. Trotz der geringen Artenzahl darf man wohl mit Recht von der bemerkenswerthen 
1 Bemerkungen auf Reisen im Jahre 1873, S. 321. 
