80 
M. Neumayr und V. Uhlig, 
Nach Abich und E. Favre ist die Gegend von Chod noch von F. Schafarzik 1 und H. I raut- 
schold 2 3 untersucht worden. Der letztere Forscher nennt folgende Arten aus dem Jura von Chod. Ammo¬ 
nit es Mur chisonae So \v. aus hartem, schwarzem Kalk, desgleichen Am. Partsclii Stur mit demselben anhal¬ 
tenden Gestein. Aus den Mergelknollen des Schiefers führt Trautschold an: Am. Parkinsoni Sow. 
(besonders die Varietät Am. Parkinsoni planulatus Qu.), Am. Humphriesianus, ferner eine dem Am. com¬ 
munis sehr nahe stehende Form, ein Bruchstück von Am. jurensis, Am. Neuffensis Opp. mit Ausfüllung 
von Siderit, und endlich Am. Brongniarti Sow. 
Lias von Chod-Alagyr. Ich schreite nun an die Besprechung des Sammlungsmaterials und beginne 
mit dem Lias, dessen Existenz in mariner Form durch ein ausgezeichnetes Stück von Harpoceras boscense 
Reyn. sichergestellt ist. Leider ist die Fundortsangabe sehr ungenau, sie lautet einfach »Alagyr«. H. bos¬ 
cense ist, wie bekannt, eine der namentlich im Mediterrangebiet verbreitetsten Formen des Mittel- und 
Oberlias. Das Vorkommen dieser Art in höheren Schichten als Oberlias ist gänzlich ausgeschlossen und 
wir dürfen mit Bestimmtheit annnehmen, dass hier mariner Mittel- oder Oberlias vorhanden ist. Damit 
stimmt eineAngabe E.Favre’s sehr gut überein, welcher in Sadon ein Exemplar von H. Thouarsense d Orb. 
aus der Umgebung von Chod erhalten hat. Auch H. Thouarsense oder vielmehr H. striatulum Sow. ( H. 
Thouarsense wurde als synonym mit H. striatulum eingezogen) ist eine oberliassische Art und es scheint 
demnach, dass der Ober- (und Mittel-?) Lias von Alagyr genaueren Detailforschungen ein nicht undank¬ 
bares F'eld darbieten wird. 
Dogger von Chod (Alagyr). Wie sich aus dem Vorhergehenden ergibt, hat Abich nicht nur in ver¬ 
schiedenen Horizonten des Doggers, sondern auch an verschiedenen Punkten des Gebietes von Alagyr 
gesammelt. Leider sind die Etiketten vielfach sehr ungenau, sie lauten meist einfach Chod, Chod-Alagyr 
oder gar nur Alagyr. Man ist daher bei der Sichtung des Materials lediglich auf den Erhaltungszustand der 
Stücke und auf das paläontologische Moment angewiesen. 
Aus der ziemlich grossen Masse des vorliegenden Materials sind zunächst zwei Exemplare heraus¬ 
zugreifen, welche zur Gruppe der Humphriesianier gehören, und zwar Stephanoceras cf. linguifenim Orb. 
und Steph. rectelobatum Hau. Das erstere Stück ist in einem braunen Eisenoolith erhalten und steht 
dem Steph. linguiferum jedenfalls ausserordentlich nahe. Wenn irgend ein Zweifel bei der specifischen 
Bestimmung obwalten kann, so ist es nur der, ob das Stück, welches das innere Gewinde erhalten zeigt 
(Durchmesser 40 mm), nicht vielleicht eher als echtes Steph. Humphriesi anzusprechen wäre. Da beide 
Arten in West- und Mitteleuropa gemeinsam Vorkommen, erscheint damit jedenfalls bewiesen, dass hier 
der Unteroolith mit der Zone des St. Humphriesi vertreten ist. Das andere, zu S/. rectelobatum gehö¬ 
rig e Exemplar ist in rothbraunem Eisenoolith erhalten und zeigt noch Reste der perlmutterartig glänzen¬ 
den Schale. 3 Steph. rectelobatum gehört in West- und Mitteleuropa zu den Leitformen der Bath-Stufe. 
Speciell im alpinen Bathonien, den Klaus-Schichten (Zone der Park, ferruginea) ist diese Art sehr ver¬ 
breitet. Man darf daher auch den Horizont der Klausschichten oder das untere Bathonien imDogger von 
Chod-Alagir als vertreten betrachten. Ein Theil der Vorkommnisse, welche Trautschold von Chod nam¬ 
haft macht (1. c.) stimmt damit sehr gut überein. 
Eine Anzahl Exemplare von Chod gibt sich durch gleichartige, sehr bezeichnende Gesteinsbeschaffen¬ 
heit als zusammengehörig zu erkennen. Das betreffende Gestein ist ein gelblichgrauer, etwas sandiger Kalk, 
der zahlreiche Crinoidenglieder enthält und neben Ammoniten, Gastropoden und Bivalven, namentlich zahl¬ 
reiche Brachiopoden umschliesst. Abich erwähnt in seinen Arbeiten zwei Ablagerungen, mit welchen 
man auf Grund der Beschreibung das vorliegende Gestein identificiren könnte, und zwar den brachiopoden- 
1 Reisenotizen aus dem Kaukasus. Jahresbericht d. k. ungar. geol. Anstalt für das Jahr 1886. Budapest 1888, S. 201—230. 
2 Geolog. Notizen aus dem Kaukasus. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie etc. 1886. I, S. 168—176. 
3 Von Stephanoceras rectelobatum sind noch drei weitere Exemplare vorhanden, es ist jedoch zweifelhaft, ob sie aus Alagyr 
stammen. 
