Jurafossilien des Kaukasus. 
55 
hervorgehoben worden ist; ja ich halte es in manchen Fällen für ganz unmöglich zu entscheiden, ob ein 
junger Ammonit von wenigen Centimetern Durchmesser in die eine oder in die andere Abtheilung gehört. 
Dieser Überblick über die individuelle Entwicklung muss nun auch die Antwort auf die Frage nach 
der Stellung dieser „Rimcinati“ geben; offenbar haben wir hier ein genaues Abbild der Stammesgeschichte 
der Gruppe und diese wird dadurch als ein Abkömmling von Parkinsonia bezeichnet, welcher durch das 
Runcinatenstadium hindurchgeht und endlich Macrocephalenhabitus annimmt. In erster Linie geht daraus 
hervor, dass von einer wirklichen Verwandtschaft zu den Macrocephaliten, zu deren Annahme ich selbst 
früher hinneigte (a. a. 0.), keine Rede sein kann, die inneren Windungen der Macrocephaliten haben weder 
flache Externseite, noch Siphonalfurche, sie sind stets gerundet und ganz kugelig; ihrer ganzen Entwick¬ 
lung nach schliessen sich die Macrocephalen zunächst an Sphaeroceras an. Wir haben es also nur mit 
zufälliger Ähnlichkeit Zweier ganz verschiedener Stämme zu thun. 
Mit Cosmoceras ist die Verwandtschaft jedenfalls weit grösser, und so lange man die Parkinsonien 
mit ihren Nachkommen, den Ornaten, in einer GMtung Cosmoceras vereinigt Hess, konnten auch die Run- 
cinaten ganz gut in derselben untergebracht werden. Nachdem man aber neuerdings nach dem Vorgänge 
von Bayle sich dazu entschlossen hat, Parkinsonia von Cosmoceras zu trennen, so ist die Sachlage eine 
andere geworden; Parkinsonia bildet die Stammgruppe, von der Runcinaten und Ornaten als divergirende 
und gleichstark abweichende und differencirte Zweige ausgehen; und wenn der eine derselben als selbst¬ 
ständige Gattung aufgefasst wird, so muss das offenbar auch mit dem anderen geschehen. Es ist also nur 
die unmittelbare logische Consequenz der Trennung von Parkinsonia und Cosmoceras, dass nun auch für 
die Runcinaten eine besondere Untergattung aufgestellt werden muss, für welche ich den Namen Kepple- 
rites Vorschläge (Typus Kepplerites Keppleri Opp.). Die Gattung lässt sich folgendermassen charakteri- 
siren: Cosmoceratinen mit engem oder mittelweitem Nabel; in der Jugend mit geknoteten, gespaltenen 
Rippen und glatter Externfurche (Parkinsonia- Stadium); Knoten und Furche verschwinden später, im mitt¬ 
leren Wachsthumsstadium laufen die Rippen über die vollständig abgeplattete, von deutlichen Kanten 
begrenzte Externseite ununterbrochen weg (Runcinatenstadium); im Alter verschwinden die Kanten, die 
Externseite wird gerundet und,das Gehäuse nimmt den Habitus eines Macrocephalen an (Macrocephalen- 
stadium). 
Durch die auffallenden Veränderungen, welche die Keppleriten im Laufe des individuellen Wachs¬ 
thums durchmachen, sind dieselben ausserordentlich deutlich gekennzeichnet und bilden eine sehr gut 
charakteristirte Gruppe, deren Verwandtschaft zu Parkinsonia einerseits, zu Cosmoceras anderseits aller¬ 
dings unverkennbar ist. 
Im Kaukasus ist Kepplerites durch zwei Arten vertreten, von denen die eine, Kepplerites Galilaeii Opp., 
schon aus Westeuropa bekannt, die andere, Keppl. subtilissimus, dagegen neu ist. 
Kepplerites Galilaeii Opp. 
Tat. III, Fig. 4. 
1847. Ammonites calloviensis Orbigny, Paläontologie frani;. Terr. jurass., Vol. I, Tab. 162, Fig. 9 —11. (Non Sowerby.) 
1862. Ammonites Galilaeii Oppel, Palaeontologische Mittheilungen, S. 152. 
Von Kepplerites Galilaeii liegt in der Literatur weder die Abbildung eines ausgewachsenen Exemplares, 
noch eine genügende Beschreibung vor; Oppel gründete seine neue Art auf die Abbildungen, welche die 
Paleontologie franqaise von Ammonites calloviensis gibt, und welche die Schale im mittleren Wachsthums¬ 
stadium, dem Runcinatenstadium zeigen. Die von d’Orbigny abgebildete Form unterscheidet sich in der 
That von Keppl. calloviensis Sowerby (Mineral Conchology Tab. 104) sehr deutlich durch grössere Dicke 
und grössere Breite der externen Abplattung; noch weiter weicht dieselbe von Keppl. Gowerianus (Min. 
Conch. Tab. 539) ab, der schon auf den ersten Blick durch seinen weiten Nabel auffällt; von anderen Arten 
ist Keppl. Keppleri durch gröbere Rippenbildung ausgezeichnet, während Keppl. Torricellii ebenfalls gröber 
gerippt ist und schon bei weit geringerer Grösse in das Macrocephalenstadium eintritt. 
