Jurafossilien des Kaukasus. 
47 
zu der schwäbischen Form: »Der Nabel ist beschränkt, die Mündung folglich hoch, und bei der normalen 
Varietät die Schale bis ins Innere spiegelglatt, während andere wieder Sichelrippen ansetzen« (1. c. 
pag. 506). Die Übereinstimmung in Bezug auf die Form des Gehäuses und die Nabelweite ist eine sehr 
weitgehende, in Bezug auf die Lobenlinie eine vollständige. Der Nabel ist vielleicht um eine Spur weiter, 
der Kiel entschieden etwas höher, aber diese Unterschiede mögen vielleicht nicht bedeutend genug sein, 
um eine speciflsche Sonderung zu rechtfertigen. 
Wenn das kaukasische Exemplar trotzdem nicht als H. Tessoni d’Orb. sp. bezeichnet wurde, so 
geschah dies deshalb, weil Haug, dem französische Exemplare zu Gebote standen, und der wohl auch 
das Originalexemplar d’Orbigny’s kannte, angiebt, dass H. Tessoni in der Jugend ebenfalls berippt ist. 1 2 Es 
erscheint daher nothwendig, die »bis ins Innere spiegelglatten« Schalen mit einem besonderen Namen zu 
versehen, gleichgiltig, welchen systematischen Werth man ihm zuschreiben will. 
Auch unter den Formen der Humphriesianus- Zone, welche Quenstedt als Amm. furticarinatus und 
deltafalcatus beschreibt, befinden sich ebenfalls solche mit nahezu glattem Gehäuse, sind aber stets weit- 
nabeliger und zeigen plumpere, dickere Umgänge wie das kaukasische Exemplar. Die Lobenlinie zeigt 
hingegen die vollkommenste Identität. Die nach Quenstedt mit Amm. furticarinatus nahe verwandte 
Form Amm. Romani Opp., welche ebenfalls nur sehr schwach oder gar nicht berippt ist, unterscheidet 
sich von H. anacanthum durch viel weiteren Nabel und niedrigere Umgänge. Alle übrigen, der Sowerbyi- 
Gruppe angehörigen Formen, die von Dumortier, Bayle, Douville undVacek beschrieben wurden, 
entfernen sich so weit von der kaukasischen Art, dass eine Besprechung derselben überflüssig ist. 
Endlich ist unter den nächsten Verwandten des H. anacanthum auch H. Zitteli Gottsche* von Cara- 
coles (Bolivia) zu nennen, welches sich durch etwas weiteren Nabel und grössere Dicke unterscheidet. 
Die Arten der Insignis- und Sowerbyi-Gruppe werden unter der Hyatt’schen Bezeichnung Hamrna- 
toceras von der Gattung Harpoceras im weiteren Sinne abgetrennt. Die bedeutenden Unterschiede, welche 
zwischen den echten Falciferen und dieser Gruppe bestehen, lassen dieses Vorgehen vollständig begründet 
erscheinen. Ausserdem wurde von Bayle die Untergattung Sonninia für Amm. propinquans, eine dem 
Amm. Sowerbyi sehr nahestehende Form, aufgestellt und von Haug und Douville angenommen. Wollte 
man diese Bezeichnung verwenden, dann dürfte man sie nicht auf einen Theil der Sowerbyi- Gruppe 
beschränken, wie dies Haug vorschlägt, sondern die gesammte Sowerbyi- Gruppe damit bezeichnen. Man 
hätte dann im Bereiche der weiten Gattung Hammatoceras die Insignis- Gruppe (mit schiefem Nahtlobus 
und niedrigen Umgängen) als Hammatoceras s. str. und die Sowerbyi- Gruppe (mit regelmässigem Hilfs- 
lobus und hohen Umgängen) als Sonninia zu unterscheiden. E. Haug hat eine Anzahl hierhergehöriger 
Species, wie Amm. Tessoni, jugifer, deltafalcatus, pinguis, alsaticus, romanoides, Romani, ausgeschieden 
und an Amm. Aalensis angeschlossen, welches Verfahren mit den thatsächlichen Verhältnissen nicht in 
Einklang steht. In neuester Zeit hat Futter er 3 gezeigt, dass die Hammatoceren auf das mittelliassische 
Cycloceras Flandrini zurückzuführen sind, während S. Buckman und mit ihm E. Haug die Sowerbyi- 
Gruppe neuerdings mit Amaltheus spinatus in Verbindung bringen möchten. 
Von Hammatoceras anacanthum n. sp. liegen nur zwei Exemplare aus dem Geodenterrain von 
Tsehirkat (Daghestan) vor. 
Hammatoceras (?) sp. ind. 
Aus dem Geödenterrain von Tsehirkat liegen zwei fragmentäre Abdrücke vor, welche die Vertretung 
einer hochmündigen, kieltragenden, mit Sichelrippen versehenen Form erweisen. Ob dieselbe zu den 
Dorsocavaten gehört und sich dem vorbeschriebenen H. anacanthum anschliesst, lässt sich nach den 
vorhandenen Resten nicht entscheiden, kann aber als wahrscheinlich bezeichnet werden. Eine nähere 
Bestimmung ist vollkommen undurchführbar. 
1 Neues Jahrbuch, Beilageband V. Monographie der Gattung Harpoceras, Separatabdruck, S. 96. 
2 Über jurassische Versteinerungen aus der argentinischen Cordillere, 1878, S. 10, Tat. I, Fig. 4, 5. 
3 Die Ammoniten des mittleren Lias von Oestringen, 1891. Mittheil. d. badischen geolog. Landesanstalt, Bd. II, S. 337. 
