46 
M. Neumayr und V. IJhlig, 
Der Kiel ist bis zum Durchmesser von ungefähr 55 mm sehr scharf und läuft in eine dünne Lamelle 
aus. Später wird er aussen mehr gerundet, ist weniger hoch, aber noch immer deutlich als kräftiger Hohl¬ 
kiel entwickelt. 
Besonders bezeichnend ist die Scheidewandlinie, welche ausser den beiden Seitenloben auf den 
blanken nui zwei deutliche Hilfsloben aufweist, der dritte, nicht deutlich erkennbare, muss bereits an die 
Nabelwand stossen, oder schon innerhalb derselben gelegen sein. Auffallend ist die geringe Grösse des 
zweiten Seitenlobus, welcher höher endet als der innere Seitenast des ersten Seitenlobus. Der erste Seiten- 
lobus hat einen breiten, plumpen Körper, der in einen schlanken Endast ausgeht und an den sich ein 
kleinerer innerer und ein grösserer äusserer Seitenast anfügen. Dadurch, dass der letztere viel höher 
gestellt ist wie dei ersteie, erhält der erste Seitenlobus eine eigenthümlich verzerrte, unsymmetrische Form, 
und es ist hauptsächlich dieser Bau des ersten Seitenlobus, welcher der Lobenlinie der vorliegenden Art, 
sowie der verwandten Formen ein sehr bezeichnendes Gepräge verleiht. Der Aussensattel ist breit, durch 
einen Secundärlobus in eine höherstehende innere und eine tiefere äussere Hälfte getheilt. Siphonal 
ziemlich kurz. 
Wenn man zunächst nur die äussere Form und die sichelförmige Streifung, die mangelnde Berippung, 
die geringe Nabelweite ins Auge fasst, stellen sich scheinbar jene Typen, welche sich um H. discoideum 
Quenstedt sp. gruppiren (H. discites Waag., H. discoideum, H. subdiscoideum S. Buckm., Walkeri 
S. Buckm., H. Desori Moesch), und welche jüngst von S. Buckman zur Untergattung Hyperlioceras ver¬ 
einigt wurden, als nächstverwandt dar. Namentlich einzelne von den Abbildungen, welche man S. Buck¬ 
man verdankt , 1 haben anscheinend so viel Ähnlichkeit mit der vorliegenden Form, dass man sich versucht 
fühlt, sie für ident zu halten. Die Betrachtung der Lobenlinie zeigt aber, dass diese Typen mit der vorliegen¬ 
den Form nichts zu thun haben. Die Lobenlinie der Discoideum-Gmppe mit dem breit herabfallenden ersten 
Lateral, dessen Seitenäste nur als lange Zacken aus dem Lobenkörper hervortreten, ist ident mit der Linie 
dei Murchisonae- Gruppe, dagegen verweist die Scheidewandlinie der kaukasischen Form mit Bestimmtheit 
auf die Gruppe des H. Sowerbyi im weiteren Sinne. Waagen und Quenstedt haben den Charakter der 
Lobenlinie der Sowerbyi- Gruppe besonders gut wiedergegeben. Vergleicht man die Formen dieser Gruppe 
mit einander, so sieht man mit wenigen untergeordneten Abweichungen stets denselben Lobenbau wieder¬ 
kehren, der auch die vorliegende Form auszeichnet. Auch die übrigen Merkmale der letzteren treffen zu, 
nur sind sie bei keiner der bisher näher beschriebenen Formen so extrem entwickelt wie bei dem kaukasi¬ 
schen Typus. 
Von den Arten der Sowerbyi- Gruppe, welche Waagen beschrieben hat (Amm. adicrus, patella, Mayeri, 
jugifer, giugensis, fissilobatus, mesacanthus, polyacanthus ) zeigen wohl mehrere im ausgewachsenen 
Zustande glatte Schalen, und einzelne sind hiebei gleichzeitig ziemlich engnabelig, wie namentlich Amm. 
patella, giugensis und fissilobatus, allein es sind doch bei allen diesen Formen, mit Ausnahme der letzteren, 
aut den inneren Umgängen sehr kräftige Rippen und Knoten zu sehen, welche der kaukasischen Form 
fehlen, und der Nabel ist durchgehends viel offener, die Umgänge daher niedriger und die Lobenkörper, 
namentlich beim ersten Lateral, schmäler. Amm.fissilobatus zeigt eine hochzerschlitzte Lobenlinie und 
kann nicht mehr zum Vergleiche in Betracht kommen. 
Line eingehende Besprechung hat Quenstedt der Sowerbyi-Gvuppe in seinen Ammoniten des schwä¬ 
bischen Jura gewidmet. Er unterschied im braunen Jura 7 (Sowerbyi- Zone) zwei Grundtypen, Amm. Sowerbyi 
und Amm. Tessoni Orb., mit zahlreichen Spielarten, in einem höheren Niveau (brauner Jura 0 , Humphrie- 
sianus- Zone) ebenfalls zwei Grundarten, Amm. furticarinatus und Amm. deltafalcatus. Von den Formen, 
welche Quenstedt unter Amm. Sowerbyi abhandelt, gilt dasselbe, was bezüglich der von Waagen 
beschriebenen bemerkt wurde. Sie sind durchgehends etwas evoluter und mindestens auf den inneren 
Eingängen stark berippt. Viel näher kommt der kaukasischen Form jener Typus, den Quenstedt als 
Amm. Tessonianus Orb. beschreibt ( 1 . c. Taf. 63, Fig. 7 und 8 , non Fig. 9 und 10). Quenstedt bemerkt 
1 Transact. Palaeontograph. Soc. XLII. Monograph of the Inf. Oolite Ammonites, Taf. XVI —XIX. 
