Jurafossilien des Kaukasus. 
41 
rand gerundet, steil abfallend. Flanken schwach und gleichmässig gerundet. Die äusserst schwache 
Sculptur besteht aus feinen, dicht stehenden Linien, welche leicht sichelförmig geschwungen sind und in 
der Nähe der Externseite zu verschwinden scheinen. 
Lobenlinie stark zerschlitzt. Siphonallobus kurz, median gelegen. Erster Lateral mit einem stärkeren 
äusseren Seitenast, der nur um weniges schwächer ist, wie der Endast. Erster Lateralsattel bedeutend 
höher, wie der Siphonalsattel. Zweiter Laterallobus viel kleiner, wie der erste, aber sonst ähnlich gestaltet. 
Die Lobenlinien folgen sehr dicht auf einander, so dass die Spitzen stellenweise abgeschnitten erscheinen. 
Der Durchmesser desExemplares beträgt 39 mm, die Höhe des letzten Umganges von der Naht zurExtern- 
seite 19 mm, die Dicke des letzten Umganges 12 mm, die Nabelweite 9'8 mm. 
Die äussere Form der kaukasischen Art ist fast identisch mit der von Aegoc. atanatense Wahn. 
Dieses besitzt jedoch entfernt stehende, flache, breite Falten, während bei der kaukasischen Art dichte und 
fadenförmige Rippen vorhanden sind. Bei beiden besteht die Scheidewandlinie aus denselben Elementen, 
auch die starke Zerschlitzung und die enge Stellung der einzelnen Wände sind beiden gemeinsam. Ver¬ 
schieden ist dagegen die Lage des Extern- und des ersten Lateralsattels, welche bei Aegoc. atanatense 
nahezu gleiche Höhe einnehmen, wogegen bei der kaukasischen Art der erste Lateralsattel viel höher 
gestellt ist. Ferner ist bei der letzteren Art die Lage des Aussenlobus median, bei der ersteren findet eine 
\ erschiebung desselben gegen die rechte oder linke Flanke statt. Die übrigen, an Aegoc. atanatense sich 
anschliessenden Formen, wie Aegoc. mesogenos Wähn., kammerkahrense Gümb., pleuronotum Cocchi, 
catcimontanum Wähn. 1 stehen noch ferner und kommen beim Vergleiche nicht unmittelbar in Betracht. 
Die zweite Gruppe, mit welcher die vorliegende Art Beziehungen hat, wurde von Gemmellaro * zur 
Gattung Amphiceras erhoben. Bei ähnlicher äusserer Form besitzen die Amphiceren Rippen, welche auf 
der Externseite stärker hervortreten, wie auf den Flanken. Die Loben sind sehr ähnlich gestaltet und 
nähern sich noch mehr den Loben der kaukasischen Art, da der erste Seitensattel ebenfalls höher gestellt 
ist, wie der Aussensattel und der Aussenlobus die mediane Lage einhält. Was jedoch die Vereinigung 
auch mit diesen Typen nicht erlaubt, ist die schon erwähnte Verdickung der Sculptur auf der Externseite 
und die deutliche Sichelform der Rippen, auf welche Merkmale Gemmellaro sehr grosses Gewicht legt. 
Die beschriebene Form erinnert endl ch sehr auffallend an Haploceras psilodiscus Schloenb. aus 
dem Bathonien. Die Ähnlichkeit ist eine so weitgehende, dass man auf den ersten Blick geneigt sein 
könnte, anzunehmen, dass hier eine Etikettenverwechslung stattgefunden habe, und das Stück nicht aus 
dem Lias von Dsiroula, sondern etwa aus dem Dogger von Chod herstammt. Dies ist jedoch nicht der Fall, 
da das Gestein sich wesentlich von dem von Chod unterscheidet, dagegen den übrigen Vorkommnissen von 
Dsiroula sehr ähnlich ist. Von Haploceras psilodiscus unterscheidet sich die vorliegende Form durch viel 
stärker zerschlitzte Loben und weniger deutlich sichelförmige Rippen. 
Das kaukasische Vorkommen stellt demnach wohl sicher eine neue Art vor. Zu dürftig, um die 
genaue Fixirung zu gestatten, vermag es leider auch kein neues Licht auf die Beziehungen der hier in 
Drage kommenden seltenen und eigenthümlichen Arten zu werfen. Wähner rückt die Verwandtschaft mit 
den Amaltheen und Phylloceren in den Vordergrund, während Gemmellaro, der die Gattung Amphiceras 
an die oben genannten von Wähner beschriebenen Arten anschliesst, darin einen Übergang von den 
Angulaten zu den Harpoceren erblickt. Die Möglichkeit einer Annäherung an den Haploceren-Stamm wurde 
bisher noch nicht bedacht, doch glaube ich, dass dieselbe nicht unbedingt von der Hand gewiesen werden 
sollte, umsomehr als die Verdickung der Sculptur auf der Externseite auch vielen Haploceren eigertthüm- 
lich ist. 
Eine endgiltige Klärung dieser schwierigen Verwandtschaftsverhältnisse wird erst auf Grund neuen 
Materials erfolgen können. 
1 Vergl. ausser Wähner noch Canavari, Contribuzione alla fauna del Lias inf. di Spezzia. Mem. Comit geol ital ßd III 
-■ Heft, 1888. 
a Su fossili degli strati a T. Aspasia. Giornale di scienze nat. ed econom. Palermo, XVf p. 190, 1888. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LIX. Bd. a 
