Jurafossilien des Kaukasus. 35 
beträchtlich genug, um, zumal nur ein einziges Exemplar vorhanden ist, die Aufstellung einer neuen Art zu 
gestatten. 
Zu Phylloceras disputabile dürften ferner über 15, meist ganz kleine Exemplare aus den rothen, 
Macrocephalen führenden, kalkigen Eisenoolithen von Chod gehören, welche durch etwas stärkere Zer- 
schlitzung der Lobenlinie abweichen und dadurch an Phyll. heterophylloides genähert erscheinen. Leider 
gestattet das Material trotz der grossen Anzahl der Exemplare die nähere Feststellung dieser Art nicht. 
Phylloceras Puschi Opp. 
1863. Ammonites Puschi Oppel, Palaeontologische Mittheilungen, S. 217. 
1868. Phylloceras Puschi Zittel, Cephalopoden der Stramberger Schichten, S. 64. 
1871. Phylloceras Puschi Neumayr, Jurastudien, Die Phylloceraten des Dogger und Malm. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, Bd. XXI, 
S. 335, Taf. XV, Fig. 2. 
Diese Art, deren typische Vertreter in den Oxfordthonen von Dives in der Normandie Vorkommen, liegt 
in einem durchaus übereinstimmenden Exemplare aus dem Kaukasus vor, wo sie zwischen Biss und Chod 
gefunden wurde. Es verdient hervorgehoben zu werden, dass das kaukasische Stück mit solchen aus 
Frankreich und der Westschweiz genau harmonirt, während es von den analogen Formen der Krim 
(z. B. Phyll. Demidoffi Rousseau) entschieden abweicht. Die Charakteristik von Phyll. Puschi lässt sich 
nach dem vorliegenden Exemplare dahin ergänzen, dass den Einschnürungen auf dem Steinkerne ent¬ 
sprechend auf der Externseite der Schale kurze Wülste auftreten, wie das auch bei anderen Arten aus der 
Formenreihe des Phyll. Capitanei, z. B. bei Phyll. disputabile und heterophylloides der Fall ist. 
Phylloceras ultramontanum Zitt. 
1869. Phylloceras ultramontanum Zittel, Phylloceras. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt 1869, Bd. XIX, S. 66, Taf. I, Fig. 4 — 6. 
Ein Exemplar von Betschassin (Central-Kaukasus), welches nur den Durchmesser von 25 mm erreicht, 
muss hierher gestellt werden, wenngleich die Bestimmung bei der geringen Grösse des Exemplares nicht 
über jeden Zweifel feststeht. Das Gehäuse ist sehr flach und mit den charakteristischen Einschnürungen 
versehen. Der Externsattel und die ersten Lateralsättel enden deutlich zweiblätterig, es ist also Phyll. 
mediterraneum ausgeschlossen und man kann nur an Phyll. ultramontanum oder Zignoanum denken. Die 
flache Gehäuseform spricht für die erstere Art, und es dürfte somit die vorgenommene Bestimmung gerecht¬ 
fertigt erscheinen. 
Von der Localität Kumuch (östl. Daghestan) ist ein Wohnkammerbruchstück vorhanden, welches 
höchstwahrscheinlich ebenfalls auf diese Art zu beziehen ist. Da die Loben nicht vorliegen, ist die genauere 
Feststellung dieser Form undurchführbar. 
Endlich liegt noch ein kleines Exemplar aus der Formenreihe des Phyll. ultramontanum vor, welches 
angeblich aus dem rothen Eisenoolith von Dsiroula stammt. Das Stück lässt als Jugendindividuum eine 
nähere Bestimmung nicht zu. 
Vier kleinere Exemplare aus dem Geodenterrain von Gunib (Coli. Sjögren) können bestimmt zu Phyll. 
ultramontanum gestellt werden. 
Phylloceras ultramontanum ist im unteren Dogger (Opalinus- und Murchisonae-Horizont) der medi¬ 
terranen Provinz sehr verbreitet. 
Phylloceras mediterraneum Neum. 
Taf. I, Fig. 1. 
1871. Phylloceras mediterraneum Neumayr, Phylloceraten des Dogger und Malm. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt 1871, Bd. XXI, 
S. 340, Taf. XVII, Fig. 2-5. 
Diese sehr verbreitete Art, welche vom oberen Bajocien bis in das Tithon herrscht, kommt auch im 
Kaukasus an mehreren Localitäten vor. Im conglomeratischen Tuff von Kabagtappa (Südseite des Kau- 
