28 
M. Neumayr und V. Uhlig, 
Die angegebenen Merkmale stimmen recht gut zu dem, was man von L. semielongata Etall. weiss. 
Es scheint, dass die Schweizer Art weniger dickschalig ist. L. Halleyana (Loriol, Royer und Tombeck, 
Form. jur. du dep. de la Haute Marne p. 373, Taf. XXII, Fig. 1), unterscheidet sich durch stärkere Entfaltung 
der Dornen und viel geringere Schalendicke. Während Loriol die Schale der L. Halleyana als sehr fein 
und dünn bezeichnet und Steinkerne dieser Art ebenso starke Rippen aufweisen wie Schalenexemplare, ist 
hier die Schale sehr dick und die Rippen massiv, so dass auf dem Steinkerne nur leichte Andeutungen von 
Rippen erkennbar sind. L. aff. Halleyana Böhm von Kehlheim unterscheidet sich ebenfalls durch geringere 
Schalendicke von der kaukasischen Art. L. Magdalena Buv. weicht durch gerundeteren Umriss ab, L. elon- 
gata (Münst.) Goldf. durch viel schmälere und zartere Form, geringere Grösse, L. tegulata (Mimst.) Goldf. 
durch zahlreichere Rippen und geringere Grösse. 
Lima caucasica Ne um. n. f. 
Taf. V, Fig. 7. 
Diese neue Art zeigt auf den ersten Blick wenig Eigenthümliches, und scheint namentlich mit der 
bekannten und verbreiteten L. alternicosta Buv. (Statistique de la Meuse, Tab. XVIII. Fig. 11, 12) wesentlich 
übereinzustimmen. In der That ist die Verwandtschaft zwischen beiden Arten eine sehr grosse, allein 
bei näherer Betrachtung ergeben sich doch zwar nicht auffallende, aber wesentliche Unterschiede. Im 
Umrisse stimmen beide vollständig mit einander überein, in den gröberen Sculpturverhältnissen ergibt sich 
eine Abweichung, insoferne die Rippen bei L. caucasica zahlreicher sind; das vorliegende Exemplar zeigt 
etwa 33, während L. alternicosta deren etwa 22 zählt. Weitaus die wichtigste Differenz ergibt sich jedoch 
in den feineren Einzelnheiten der Sculptur; für L. alternicosta ist eine Anordnung charakteristisch, bei 
welcher im Grunde der Einsenkung zwischen je zwei grösseren dreieckigen Rippen eine sehr feine faden¬ 
förmige 'Rippe steht; die Hauptrippen selbst zeigen ausser etwas schuppigen Anwachslinien keine weitere 
Verzierung. Eine damit übereinstimmende Sculptur zeigt L. caucasica nur in der Nähe der Wirbel, gegen 
aussen zu tritt aber eine wesentliche Veränderung ein, indem nun abgesehen von den fadenförmigen 
Zwischenrippen noch auf jeder grösseren Rippe je drei fadenförmige Radialrippen zweiter Ordnung auf- 
treten; wenigstens ist das bei den mittleren Rippen der Fall, bei den vorderen scheinen nur zwei Secundär- 
rippen aufzutreten, die etwas stärker schuppig sind. Die auf dem hinteren Abfalle gelegenen Rippen sind 
nicht hinreichend erhalten, um die feineren Einzelnheiten der Sculptur zu zeigen. 
L. caucasica liegt in einem Exemplare von Alagyr vor. 
Lima latelunulata G. Böhm. 
1881. Lima latelunulata G. Böhm, Bivalven des Keblheimer Diceras-Kalkes. Palaeontographica, Bd. 28, S. 138, Taf. 38, Fig. 2, 3. 
1883. Lima latelunulata G. Böhm, Bivalven der Stramberger Schichten, S. 634, Taf. 69, Fig. 6 — 9. 
Diese in den Korallenkalken von Kehlheim und Wimmis, namentlich an den karpathischem Tithon- 
Fundorten verbreitete Art liegt ganz übereinstimmend in vier Exemplaren aus dem Kaukasus vor; sie 
stecken in einem weissgrauen Kalkstein, der auch petrographisch von dem Stramberger Kalke nicht zu 
unterscheiden ist. Als Fundort ist bei drei Exemplaren angegeben: »Callovien, Korodag, Daghestan«, doch 
dürfte hier eine Verwechselung vorliegen, da die Calloviengesteine durchaus anders beschaffen sind; 
vermuthlich rühren die Stücke aus dem Schach Dagh-Gebiete oder von Alagyr her. Das vierte Exemplar 
stammt von Donifars. 
Placunopsis granifera G. Böhm. 
1883. Placunopsis granifera G. Böhm, Bivalven der Stramberger Schichten, S. 654, Taf. 70, Fig. 17. 
Ein Exemplar aus hellem, oolithischem Kalk(»Kimmeridge«) oberhalb Tamisky-Aul im nordwestlichen 
Kaukasus, stimmt vollständig mit der von G. Böhm allerdings nach einem unvollkommenen Stücke gege¬ 
benen Beschreibung der Stramberger Art überein. 
