Jurafossilien des Kaukasus. 
23 
Detail über den Bau derselben erkennen zu lassen, und es muss daher die völlige Klarstellung des vorliegen¬ 
den merkwürdigen Vorkommens neueren Funden überlassen bleiben. 
Von den bisher bekannten Arten der Gattung Aucella, über welche Lahusen durch eine schöne 
Monographie Licht verbreitet hat, ist Aue. Sjögreni vollkommen verschieden. Die starke Entwicklung des 
hinteren Flügels, die geringe Einrollung des Wirbels der linken grossen Klappe, endlich die geringe Grösse 
und die verältnissmässig schwache Streifung der Schale ermöglichen es, sie von allen übrigen Arten sicher 
zu unterscheiden. Mit der cretacischen Aue. caucasica Buch hat die beschriebene Art keine Ähnlichkeit. 
Das grösste sicher hierher gehörige Exemplar misst vom Wirbel bis zum Unterrand ungefähr 20 mm, 
das vollständigst erhaltene Exemplar 16 5 mm. Das letztere zeigt vom Vorder- zum Hinterrand eine Breite 
von 10 mm\ die Dicke beider Klappen zusammengenommen beträgt 7 mm. Ein Exemplar erreicht etwas 
bedeutendere Dimensionen, doch ist dessen Zugehörigkeit zu Aue. Sjögreni nicht ganz sicher. Die beschrie¬ 
bene Art liegt in 7 Exemplaren von Gunib vor. Eine Muschel von ähnlicher Form ist im Geodengestein 
von Kumuch eingeschlossen, doch kann deren Zugehörigkeit zu dieser Art nicht sicher behauptet werden. 
Gervillia aviculoides Sow. 
Sowerby, Mineral. Conch., Taf. 511. 
Ein unvollständig erhaltenes Exemplar von Corta mit nahezu endständigem Wirbel dürfte von der 
angezogenen, vertical und horizontal weit verbreiteten Art nicht wesentlich verschieden sein. Die Form, 
welche Quenstedt unter dem angezogenen Namen aus dem braunen Jura o abbildet (Jura Taf. 60, Fig. 1, 
S. 437) ist von den Typen aus dem Oxfordthon, von welchen v. Zittel’s Handbuch der Palaeontologie 
(I. Abth., Bd. II, S. 37) eine vorzügliche Abbildung enthält, kaum zu unterscheiden. 
Posidonomya daghestanica Uhl. n. sp. 
Taf. VI, Fig. 5. 
Die Geoden des daghestanischen Unter- und Mitteldoggers enthalten nicht selten Posidonomyen, unter 
denen namentlich eine wohlerhaltene, auffallend grosse Form einer näheren Beschreibung werth ist. Das 
besterhaltene Exemplar, das ich der Beschreibung hauptsächlich zu Grunde lege, hat einen geraden Schloss¬ 
rand von 16-5 mm Länge; der schwach vortretende Wirbel ist vom Vorderende desselben 5 mm entfernt. 
Die Länge der Schale vom Vorder- zum Hinterrande beträgt annähernd 35 mm, die Höhe vom Schloss- zum 
Unterrande annähernd 33 mm, die Wölbung 5*5 mm Die Rippen setzen am Schlossrande als ausserordent¬ 
lich feine Streifen an, treten an den Seitenrändern kräftiger hervor, und erfahren am Unterrande bald eine 
Einschaltung von Zwischenrippen, bald eine eigenthümliche, unregelmässige Spaltung. Die durch Spal¬ 
tung entstandenen Rippen vereinigen sich meist wieder mit den Hauptrippen. Ausserdem treten am Unter¬ 
rande noch unregelmässige, concentrische feinere Streifen auf. Vom Wirbel zieht eine schwache Furche 
schräg nach hinten, welche in ein, sich allmälig verbreiterndes, schwach eingesenktes Band übergeht. Die 
obere Begrenzung dieses Bandes ist ziemlich scharf, und macht den Eindruck einer Furche, ohne aber eine 
wirkliche Unterbrechung der Rippen zu bedingen. Die untere Begrenzung ist völlig verschwommen. 
Ein zweites, leider nur als fragmentärer Abdruck erhaltenes Exemplar dürfte die bedeutende Länge 
von mindestens 45 mm erreichen, scheint etwas weniger hoch und stärker gewölbt zu sein. Endlich ist 
noch ein kleineres Fragment vorhanden, welches aber für die Kenntniss der Art belanglos ist. 
Das schwach eingesenkte Band auf der Hinterseite der Posid. daghestanica ist wohl sicher mit der von 
St ein mann bei Posid. Bronni beschriebenen Furche identisch, auf Grund deren der genannte Autor die 
Posid. Bronni zur selbstständigen Gattung Aulacomya erhoben hat. 1 Posidonomya Bronni ist in der That 
mit der beschriebenen Art sehr nahe verwandt. Von der Form, welche Steinmann als Posid. Bronni 
abbildet, unterscheidet sich die vorliegende durch geringere Wölbung der Schale, weniger vorspringen- 
1 Neues Jahrbuch, Beilageband I, 1881, S. 259. 
