22 
M. Neumayr und V. Uhlig, 
Lithophagus Beneckei Böhm. 
1883. Lithophagus Beneckei Böhm, Bivalven der Stramberger Schichten, S. 585, Taf. 66, Fig. 11, 12. 
Drei Exemplare »aus dem weissen Jura, unmittelbar unter Neocomkalk bei Tamisky, Seitenthal in das 
Naridonthal« stimmen genau mit der Art von Stramberg überein. 
Perna n. sp. ind. 
Von Corta liegen mehrere Exemplare einer Perna vor, welche sich durch spitz vorgezogenen 
Wirbel, flaches, sehr langes, schief verlängertes Gehäuse und verhältnissmässig kurze Schlosslinie aus» 
zeichnet. Perna foliacea Lyc. (Supplement Great Oolith Mollusca, p. 38, Taf. 37, Fig. 3) scheint eine sehr 
nahe stehende Art zu sein, unterscheidet sich aber durch grössere Breite. Auch ist die Schale, die bei P. 
foliacea sehr dünn sein soll, bei der kaukasischen Form nur bei jungen Exemplaren dünn, bei älteren 
Stücken und in der Nähe des Wirbels und der Schlosslinie ist die Schale schwer und massiv. Perna rnyti- 
loides Lam. ist ebenfalls eine verwandte Art. P. lugdunensis Dumort. aus dem Mittellias ist weniger schief 
gezogen, wie die vorliegende Art, hat aber im Übrigen viel Ähnlichkeit. Im palaeontologischen Museum 
der Wiener Universität liegt eine sehr ähnliche Form aus den schwäbischen Parkinsonithonen, die ebenso, 
wie die vorliegende kaukasische in der Literatur noch keine nähere Würdigung gefunden hat. Leider ist 
keines der kaukasischen Exemplare gut genug erhalten, um als Grundlage einer neuen Art dienen zu 
können. 
Inoceramus cordati Uhl. 
1881. Perna cordati Uhlig, Die Jurabildungen in der Umgebung von Brünn. Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns, Bd. I, 
S. 171, Taf. XVII, Fig. 1, 2. 
Diese charakterische, durch ausserordentliche Dünnschaligkeit auffallende Form wurde von Uhlig 
aus den Cordatenschichten der Umgebung von Brünn beschrieben. Aus dem, an Ammoniten und Phola- 
domyen reichen, grauen Kalke von Gunib liegt mir ein Exemplar vor, welches von jener nach Abbildung 
und Beschreibung nicht zu unterscheiden ist; Herr Dr. Uhlig war überdies so freundlich, das kaukasische 
Exemplar mit seinen Originalen zu vergleichen und fand die Übereinstimmung vollkommen. 
Dr. Uhlig hatte die in Rede stehende Art bei Perna untergebracht, dabei aber hervorgehoben, dass 
nach den sichtbaren Merkmalen die generische Bestimmung nicht sicher sei und es sich ebenso gut um 
einen Inoceramus handeln könne. Mir scheint die letztere Deutung richtiger und nach mündlicher Mit¬ 
theilung ist auch Dr. Uhlig jetzt dieser Ansicht. 
Aucella Sjögreni Uhl. n. sp. 
Taf. III, Fig. 6. 
Das dunkle, von H. Sjögren gesammelte Geodengestein von Gunib geht in eine wahre Lumachelle 
über, welche neben Ammoniten zahlreiche Exemplare einer kleinen Muschel führt, die auf den ersten Blick 
ein Mytilus- artiges Aussehen hat, aber bei näherer Betrachtung ihre Zugehörigkeit zu Aucella oder einer 
verwandten Gattung erkennen lässt. Die Muschel ist schief nach hinten verlängert, schmal, mit einem wohl- 
ausgebildeten hinteren Flügel. Die Schale zeigt in Zwischenräumen ziemlich tiefe concentrische Absätze, 
ist aber sonst nur schwach gestreift. Beide Klappen sind gleich stark gewölbt, in der Mitte, besonders in 
der Nähe der Wirbel stumpf gekielt, am Aussenrande zugeschärft. Wirbel der rechten Klappe schwach 
entwickelt, kaum vorspringend und bedeutend überragt von dem kräftig vortretendem, grösseren Wirbel 
der linken Klappe. 
Das letztere Merkmal, welches an dem abgebildeten, mit beiden Klappen versehenen Exemplare sicher 
festgestellt werden kann, macht es unmöglich, diese Art in die Nähe von Mytilus zu bringen und nöthigt 
zu der Annahme, dass hier, wenn nicht eine echte Aucella, so doch eine nahe verwandte Gattung vorliegt. 
Leider ist die Partie des Schlossrandes und der Wirbel bei keinem Exemplare so gut erhalten, um näheres 
