16 
M. Neumayr und V. Uhlig, 
selbe sagen lässt, wie von den kaukasischen Exemplaren. Diese Unterschiede erscheinen überdies zu 
unbedeutend, um eine Abtrennung erforderlich zu machen. Sehr vorzüglich passen die kaukasischen 
Exemplare auch zu jener Form, die Davidson (Supplement Taf. XXIV, Fig. 18, 19) als W. humeralis 
Roem. bezeichnet. Dieselbe stellt offenbar nicht die echte humeralis Roem. vor, welche stets etwas 
schmaler ist und eine flache kleine Klappe besitzt, sondern ist an W. bucculenta anzuschliessen. 
W. bucculenta wird aus dem Oxfordien und dem Kimmeridgien citirt. 
Waldheimia pala L. v. Buch. 
1853. Terebratula pala L. v. Buch, Über Terebrateln. Abhandlungen der Berliner Akademie, S. 134, Taf. III, big. 44. 
Diese allbekannte Art, welche in den weissen Vilser-Kalken der Alpen in ungeheurer Menge vorkommt 
und sich im ausseralpinen Mitteleuropa in der Kelloway-Stufe findet, tritt bei Schamlugh sehr häufig auf. 
Waldheimia (Aulacothyris) subimpressula Uhl. n. sp. 
Taf.. VI, Fig. 6-8. 
Gehäuse klein, rundlich oder gerundet fünfseitig, aufgebläht; Seitentheile gerundet. Die Stirnlinie bildet 
einen schwachen, gegen die grosse Klappe convexen Bogen. Die grosse Klappe ist stärker gewölbt, wie die 
kleine, in der Schnabelgegend mit einem schwach angedeuteten Kiel versehen. Schnabel klein, mit nicht 
sehr scharf ausgesprochenen Schnabelkanten versehen. Die kleine Klappe zeigt einen schwachen Median¬ 
sinus. Das Medianseptum der kleinen Klappe ist sehr gross, es reicht bis nahe an den Stirnrand. Die Aus¬ 
masse sind folgende: 
Länge von der Schnabelspitze zum Stirnrand: 
13 mm 
11 ■: 
2 mm 9 nun 
Grösste Breite: 
11 
10 
7-4 
Grösste Dicke: 
10-5 
8 -; 
3 6-6 
Die vorliegende Art macht in Folge ihrer rundlich aufgeblähten Form auf den ersten Blick den Ein¬ 
druck von W. margarita Opp. oder W. cerasulum Zitt., der Sinus der kleinen Klappe beweist aber, dass 
sie der Gruppe der W. inipressa angehört. 
Obwohl nur drei Exemplare vorhanden sind, glaube ich doch die Aufstellung einer neuen Art nicht 
unterlassen zu sollen, da dieselbe sehr bezeichnende Merkmale aufweist und von allen übrigen verwandten 
Formen leicht zu unterscheiden ist. 
Von der altbekannten W. inipressa und W. Meriani Opp. unterscheidet sich die kaukasische Art 
durch geringere Grösse, aufgeblähteres Gehäuse und weniger scharfe Schnabelkanten und kleines Schnabel¬ 
loch. Junge Exemplare der ersteren Art haben namentlich dann viel Ähnlichkeit mit der vorliegenden 
Species, wenn sie, wie dies bisweilen vorkommt, ausnahmsweise etwas dicker gestaltet sind. Doch über¬ 
trifft W. subimpressula auch diese Formen an Dicke und die Seitentheile sind stets gerundeter, wie bei 
solchen Exemplaren von W. impressa. Die nahe Verwandtschaft mit W. inipressa erhellt aus der Beschaffen¬ 
heit der Medianleiste der kleinen Klappe, welche bei der kaukasischen Form, ebenso wie bei W. impressa, 
fast bis an den Stirnrand heranreicht. 
Diese beträchtliche Länge der Mittelleiste gibt den wichtigsten Unterschied gegen W. impressula 
Quenst. ab, eine Form aus dem schwäbischen weissen Jura 7 , welche durch Grösse und Gestalt der W. 
subimpressula nahesteht. W. impressula hat eine viel kürzere Mittelleiste, wie W. subimpressula, sie ist 
stets weniger aufgebläht und die Seitentheile sind mehr zugesfchärft, so dass die Identification wohl aus¬ 
geschlossen ist. 
W.Beneckei Haas ist ebenfalls nahestehend, unterscheidet sich aber durch den viel stärkeren Kiel 
der grossen Klappe und zugeschärftere Seitentheile. W. appenninica Zitt. hat einen viel tieleren Sinus 
und abgegrenzte Seitentheile. Wi stelechoides Finckelst. vom Laubenstein unterscheidet sich durch den 
bezeichnenden Verlauf der Stirnlinie, welche an den Stirnecken gefaltet ist. Die Formengruppe, zu welcher 
