Jurafossilien des Kaukasus. 
13 
pseudo-bissujfarcinatd), während Suess die Exemplare von Stramberg nicht von Terebr. bissujfarcinata 
getrennt hatte. 1 Der Unterschied zwischen beiden soll darin beruhen, dass bei der tithonischen Art von 
Stramberg, Palermo u. s ,\n.(T erebr.pseudo-bissujjfarcinata), der Umriss breiter und kürzer ist, als bei der 
älteren Form, und dass bei jener die Falten auf der kleinen Klappe viel weiter gegen die Stirne hinaufziehen. 
Das stimmt für einen Theil der Exemplare recht gut (Suess, a. a. O., Taf. I, Fig. 1. — Gemmellaro a. a. 0.); 
allein andere Exemplare tragen diesen Charakter weniger ausgeprägt an sich (Suess a. a. 0., Taf. I, Fig. 2) 
und dann ist es schwer, eine Grenze zu ziehen. 
Mir liegen einige Exemplare vor, welche zwischen der zuletzt genannten Stramberger Form und der 
gewöhnlichen Form des mittleren weissen Jura in der Mitte stehen; ich bezeichne dieselben als Terebr. 
bissujfarcinata ; sie stammen aus oolithischen, lichtgrauen, mergeligen Kalken, welche unmittelbar unter dem 
Neocom in concordanter Lagerung auftreten: »von Tamisky Aul, auf dem Nordabhange des mesozoischen 
Contrefort des Kaukasus auf der westlichen Seite des Naridonthales.« 
Typische Exemplare der normalen Terebr. bissujfarcinata liegen ohne nähere Schichtangaben von 
Gunib vor; sie dürften aus den, an Ammoniten und Myaciten reichen Kalken stammen. 
Terebratula subsella Leym. 
1846. Terebratula subsella Leymerie, Statistique geologique de l’Aube, p. 249, Tab. X, Fig. 5. 
1872. Terebratula subsella Loriol, Royer et Tombeck, Monographie des etages jurassiques superieures de la Haute-Marne, 
p. 412, Tab. XXV, Fig. 17, 18. 
1874. Terebratula subsella Loriol etPellat, Monographie des etages jurassiques superieures du Boulonnais, p. 236, Tab. XXV, 
Fig. 17, 18. 
1878. Tercbratulla subsella Loriol, Monographie paleontologique des couches de la Zone ä Ammonites tenuilobatus de Baden 
(Argovie). Abhandl. der Schweizer palaeontol. Gesellsch. Bd. V, S. 170, Taf. XXIII, Fig. 13—15. 
Manche Autoren, namentlich P. de Loriol, unterscheiden die breiteren, an der Stirn mit tiefer greifender 
Sinus- und Faltenbildung versehenen Bissuffarcinaten unter dem Namen Terebratula subsella; eine con- 
sequente Scheidung dieser Form von anderen Biplicaten dürfte sich nicht wohl durchführen lassen; immer¬ 
hin wird es sich empfehlen, einen derartigen Fixpunkt in dem schwankenden Formengewirre festzuhalten, 
und ich thue das um so mehr, als derselbe Typus im Kaukasus mit genau denselben Merkmalen wie im 
Westen auftritt. 
Aus den Oolithen »gleich unter dem Gipfelgestein der jurassischen Vorkette von Muzur Choch, Thal¬ 
rand von Walagyr«; aus hellem Kalke von Tamisky Aul im nordöstlichen Kaukasus. 
Terebratula cf. formosa Suess. 
1858. Terebratula formosa Suess, Brachiopoden der StrambergerSchichten. Hauer’s Beiträge zur Palaeontographie, Bd. I, S. 27, 
Taf. I, Fig. 10-13. 
Ein Bruchstück einer grossen Terebratel aus weissgrauem Kalke von Donifars erinnert durch ihre 
Stirnbildung am meisten an Terebr. formosa Suess von Stramberg, doch ist die Faltung bei der kaukasi¬ 
schen Form, die wahrscheinlich eine neue Art darstellt, weit weniger intensiv entwickelt. 
Terebratula cf. insignis Scbübl. 
Terebratula insignis Zieten, Versteinerungen Würtembergs, S. 53, Taf. 40, Fig. 1. 
Ein Bruchstück einer, in rothem Kalke erhaltenen Terebratula »aus dem Thale Karatschulan zwischen 
Schachdagh und Tschalbuzdagh, von oben herabgekommen«, scheint einem riesenhaften Exemplare von 
Terebratula insignis anzugehören; namentlich die Stirnbildung stimmt mit dieser Art, nicht mit Terebr. 
Tichaviensis. Von einem zweiten, in rothem Kalksteine erhaltenen Exemplare (Etiquette Tschalbuzdagh) 
liegt nur die Seitenregion vor. 
1 Suess, Brachiopoden der Stramberger Schichten. Hauer’s Beiträge zur Palaeontographie Österreichs, 1858, Bd. I, S. 25. 
Taf. I, Fig. 1-3. 
