Jurafossilien des Kaukasus. 
7 
Das Vorhandensein von ziemlich deutlichen und langen Seitenfeldern, der nicht scharf abgesetzte 
Sinus, die bogenförmige Stirnlinie und die scharfen, gleichmässigen Rippen verweisen die beschriebene Art 
in die Gruppe der Rhynch. serrata und polyptycha. Innerhalb derselben erscheint Rhynch. rubrisaxensis 
Rothpl. 1 aus dem unteren Dogger des Rothen Steines bei Vils als eine sehr nahe verwandte Art. Die 
äussere Form und die Berippung sind so auffallend übereinstimmend, dass man auf den ersten Blick 
geneigt ist, vollständige Identität anzunehmen. Eine Vereinigung ist indessen nicht möglich, da Rhynch. 
rubrisaxensis keinen so tiefen und vor Allem keinen unsymmetrischen Sinus zeigt. In der Stirnansicht 
erscheint die grosse Klappe der Rhynch. caucasica deutlich concav, die der Rhynch. rubrisaxensis stets 
convex oder mindestens flach. Die unsymmetrische Ausbildung der Stirnlinie nähert diese Art an eine 
zweite Form vom Rothen Stein, Rhynch. prava Rothpl. Auch mit dieser Art ist die kaukasische nicht 
identisch, da sie viel schmäler ist und einen tieferen, stärker eingesenkten Sinus aufweist. Eine sehr 
bedeutende habituelle Ähnlichkeit besteht ferner zwischen Rhynch. caucasica xmdRhynch. subobsoleta Dav., 2 
welche ebenfalls eine unsymmetrische Stirn besitzt. Doch auch diese Form kann mit der kaukasifchen 
nicht identificirt werden, da der Sinus viel weniger stark ist, so dass auch die grosse Klappe in der Stirn¬ 
ansicht convex erscheint. Die grossen, flachen Formen, wie Rhynch. inconstans und Astieriana , welche 
trotz der ebenfalls unsymmetrischen Stirn einer ganz anderen Gruppe angehören, wie Rhynch. caucasica, 
sind so leicht zu unterscheiden, dass sie nicht weiter besprochen zu werden brauchen. Rhynch. pingnis 
Roem., welche namentlich von de Loriol genau dargestellt worden ist, weicht durch stärkere Wölbung 
beider Klappen und grössere Dicke und Mangel eines deutlichen Sinus ab, ebenso Rhynch. corallina Leym. 
und Rhynch. semiconstans Etall. Jene Typen, welche Quenstedt T. quadriplicata inconstans (Brachio- 
poden, Taf. 38, Fig. 48, 53) nennt, unterscheiden sich durch schwächeren Sinus und kürzere Seitenfelder. 
Rhynch. Bertschingeri Haas hat insofern einige Ähnlichkeit mit der vorliegenden Art, als sie keinen wohl 
abgesetzten Sinus und eine ähnliche äussere Form und Grösse aufweist. Sie ist jedoch dicker, zeigt keine 
unsymmetrisch verzogene Stirn und kürzere Seitenfelder. 
Ausser der beschriebenen Normalform von Rhynch. caucasica liegt noch ein flacheres Exemplar vor, 
welches zugleich ein breiteres Gehäuse zeigt. Es lässt sich nach dem vorhandenen Material nicht 
entscheiden, ob hier eine selbständige Form oder nur eine Varietät vorliegt. Die Dimensionen dieses Exem- 
plares sind: 
Länge \7'5 mm 
Breite 19 » 
Dicke 11 » 
Von Rhynch. prava Rothpl. weicht dieseForm etwas weniger weit ab, wie die typische Rhynch. cauca¬ 
sica, da sie ein etwas breiteres Gehäuse besitzt. Der Sinus ist indessen auch bei dieser breiten Form etwas 
tiefer, wie bei Rhynch. prava. In der Mitte des Gehäuses verläuft eine scharfe Einsenkung, nach Art des 
Einschnittes von Rhynch. bilobata Ben., doch viel weniger tief. Im weiteren Texte wird diese Form als 
Rhynch. cf. caucasica angeführt. 
Von Rhynch. caucasica sind 12 Exemplare vorhanden, von denen eines aus dem gelblichgrauen san¬ 
digen Crinoidenkalk, die übrigen aus dem rothen, dichten, eisenoolitischen Kalkstein von Chod (Alagir) 
stammen. 
Rhynchonella moravica Uhl. 
1881. Rhynchonella moravica Uhlig. Die Jurabildungen der Umgebung von Brünn. Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns. 
Bd. I, S. 175. Taf. XVII, Fig. 6-11. 
Als Rhynch. moravica hat Uhlig eine Form ausgeschieden, welche der bekannten Rhynch. trilobata 
aus dem oberen Jura von Württemberg nahe steht, aber durch weniger extreme Ausbildung des Median- 
1 Palaeontographica, Bd. XXXIII, 1887, S. 151. 
2 Monograph. Taf. XVII, Fig. 14, Suppl. Taf. XXVIII, Fig. 42-44. 
