Jurafossilien des Kaukasus. 
105 
Die stratigraphische Entwicklung des Unterooliths im Kaukasus muss unter diesem Gesichtspunkte 
als eine sehr reiche bezeichnet werden. Viele der Haupttypen von Ammoniten, deren Angehörige die 
unter- und grossoolithischen Meere Europas bevölkert haben, finden wir im Kaukasus mindestens in 
Andeutungen wieder, so die Harpoceren der Opalinus- Gruppe durch H. opalinoides, die Hohlkieler der 
SowerAyZ-Gruppe durch Hammat. anacanthum, die Humphriesianer, die Parkinsonier. Zieht man auch 
noch die hauptsächlich aus Zweischalern bestehenden Faunen von Betschassin und Corta hinzu, welche 
ein vollständiges Ebenbild mitteleuropäischer Vorkommnisse bilden, so wird man den Grad der Überein¬ 
stimmung, welcher zwischen dem kaukasischen Unter- und Grossoolith und dem centraleuropäischen 
besteht, ohne Zweifel erstaunlich finden. 
Die Sedimente, in denen die besprochenen Faunen eingeschlossen sind, zeigen grosse Ähnlichkeit 
mit denen der ausseralpinen oder mitteleuropäischen Region. Die daghestanischen Geoden findet man in 
gleicher Weise ausgebildet im Parkinsoni- Horizont des schlesisch-polnischen Jura, die Oolithe von Alagyr 
sind petrographisch ident mit den mitteleuropäischen, der Erhaltungszustand der Corta-Fauna erinnert 
lebhaft an die süddeutschen Humphriesianus- Schichten. Es ist im Grossen und Ganzen die Facies der 
ausseralpinen, mitteleuropäischen Provinz, welche im Kaukasus zur Oolithperiode vorherrscht. 
Anders verhält es sich mit dem provinziellen Charakter der Fauna. Neben den schon erwähnten 
centraleuropäischen, der alpinen wie der ausseralpinen Provinz gemeinsamen Typen begegnet man einer 
auffallend langen Reihe der specifisch mediterranen Phylloceren und Lytoceren. Unter den 15 Ammoniten¬ 
arten des Geodenterrains vonDaghestan zählt man nicht weniger als acht Phyll oceren und Lytoceren, 
also die grössere Hälfte, und selbst in jener Localität, von welcher nur zwei Arten vorliegen (Chototsch) ist 
die eine ein Lytoceras. Unter den drei Arten vom Schachdagh befindet sich ein Lytoceras, und in Corta und 
Betschassin gehören sogar je zwei von den vorhandenen je drei Ammoniten zur Gattung Phylloceras. 
Diese relativ so starke Vertretung des mediterranen Faunenelementes auf der ganzen 
Linie kann unmöglich eine zufällige sein, dasselbe muss thatsächlich vorherrschen, da sonst die ersten, 
gewiss wahllos aufgehobenen Funde unmöglich eine verhältnissmässig so zahlreiche Vertretung desselben 
ergeben hätten. Trotz der Ähnlichkeit des Sedimentes und trotz bestechender Übereinstimmung mit dem 
mitteleuropäischen Jura, die jedoch bei näherer Prüfung hauptsächlich auf die Identität der Facies zurück¬ 
zuführen ist, muss der eigentliche Charakter auch der Unter- und Grossoolithfauna als mediterran 
bezeichnet werden. 
Die innige faunistische Verbindung, welche der kaukasische Unteroolith mit dem Westen aufweist, ist 
aus denselben Gründen, die für den Lias geltend gemacht wurden, unschwer zu verstehen. In Centralruss¬ 
land fehlt der untere braune Jura bis zur Basis des Kelloway-Rock, im centralen und nördlichen Asien 
blieben jene physikalischen Verhältnisse, welche im Kaukasus der Hauptsache nach auf den Lias 
beschränkt waren, während des ganzen Jura vorherrschend 1 und so war das kaukasische Unteroolithmeer 
gegen Norden und Osten abgeschnitten, gegen Westen dagegen bestand offene Verbindung und freier Aus¬ 
tausch der Fauna. 
Nur eine einzige Form, Aucella Sjögreni aus den Parkinsonier-Geoden von Gunib, tritt aus diesem 
Rahmen heraus und fordert unsere volle Beachtung. Gehören doch, wie bekannt, die Aucellen zu den am 
meisten bezeichnenden Typen des nordischen Jura und zeigen eine scharf begrenzte Verbreitung. InWest- 
und Mitteleuropa mit Ausnahme Polens darf man diese Gattung vorläufig wohl als so gut wie gänzlich 
fehlend bezeichnen, denn die dazu gestellten Muscheln werden von Lahusen, dem Monographen der 
Gattung Aucella, als durchaus zweifelhaft bezeichnet. Ein vereinzeltes Vorkommen der Gattung Aucella 
im oberen Jura des Kaukasus hätte nichts besonderes auf sich, es wäre eben nur der Ausdruck des Ein¬ 
flusses der nördlichen und östlichen Nachbarschaft. Im Unteroolith dagegen ist das Auftreten derselben 
von viel weittragenderer Bedeutung. Soll man voraussetzen, dass sich das Entwicklungsgebiet der Gattung 
Aucella ursprünglich weiter südlich befunden und erst mit der Ausbreitung des Jurameeres zur Kelloway- 
1 Vergl. Neumayr, Geogr. Verbreitung der Juraformation, S. 113. Denkschr. d. kais. Akademie, Bd. L, 1885. 
Denkschriften der mathem.-naturvv. CI. LIX. Bd. 
14 
